Постановление № 1-86/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Алексова Н.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Погребняка А.И., Манамса В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в том, что <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9447 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В предъявленном обвинении подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен денежными средствами, подсудимые просили у него прощения, он их простил, ему этого достаточно, таким образом, загладили причиненный вред. Претензий к подсудимым не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подано им добровольно, его никто не принуждал писать и подавать указанное заявление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, дополнив, что они возместили ущерб потерпевшему денежными средствами, просили у потерпевшего прощения, который их простил, претензий к ним не имеет, и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Защитники – адвокаты Погребняк А.И., Манамс В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Алексов Н.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили потерпевшему ущерб денежными средствами, просили прощения у потерпевшего который их простил, таким образом, загладили причиненный потерпевшему вред.

В связи с чем, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон подлежит удовлетворению, оснований для отказа предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.

Судья Н.В. Материкин