Постановление № 1-22/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019Белоярский районный суд (Свердловская область) - Уголовное 66MS0107-01-2018-006122-29 11 марта 2019 года п.Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мамаева В.С., с участием государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А., защиты в лице адвоката Максимовой Е.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 25.02.2019 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее подвергнутым к административному наказанию за управление в состоянии опьянения, совершенного при следующих обстоятельствах. В ночь на <дата> ФИО1 около <...> мин. около <адрес> управлял автомобилем Ваз - 21108 государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 01 октября 2018 года, вступившим в законную силу 12 октября 2018 года, он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При ознакомлении с материалами дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В подготовительной части судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, а помощник прокурора против его удовлетворения не возражал. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения. Ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи в виде работы. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, в ходе предварительного расследования давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который должен был уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Белоярский районный отдел ФССП по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный») ИНН <***>, КПП 660901001, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65737000. По коду Бюджетной Классификации: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет – 18811621010016000140; денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов – 18811621040046000140. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. председательствующий Мамаев В.С. Суд:Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Мамаев Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |