Решение № 2-159/2026 2-159/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-159/2026

дело № 2-159/2026

67RS0011-01-2026-000022-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Дорогобуж Смоленская область

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Дудиной С.Н.,

при секретаре Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» к ФИО2 о взыскании аванса, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса, процентов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01.04.2025 между ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» и ФИО2 был заключен договор №/СБ-1, по условиям которого последний обязуется выполнить проектные работы по разработке раздела ТХ проектной и рабочей документации на реконструкцию объекта: «Дом офицеров Северного флота», расположенного по адресу: <адрес> А. Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 445200 рублей. В соответствии с п.4.1.1 Договора Ответчик обязан не позднее 21 календарного дня после заключения Договора выдать технологическое задание на разработку смежных разделов Рабочей документации на реконструкцию объекта; после поучения окончательной архитектурной планировки в течение 14 календарных дней выдать технологическую часть рабочей документации.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислен аванс в размере 50% от стоимости работ – 222 600 рублей, что подтверждается платежным поручением. Окончательная архитектурная планировка направлена истцом и получена ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время результат работ в адрес истца не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора через 15 дней после отправки данной претензии, возврате выплаченного аванса, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была направлена на электронный адрес ответчика и почтой России.

В соответствии с п. 6.1 и 6.2 договора претензия считается врученной ответчику, если она направлялась на электронную почту. Ответ на досудебную претензию в адрес истца не поступал.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 аванс в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ (<данные изъяты>) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнение обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом. Сведений о своей неявке не представил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01.04.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью Проектный Институт «СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» и самозанятым гражданином ФИО2 был заключен договор №/СБ-1 на выполнение работ по разработке раздела ТХ проектной и рабочей документации на реконструкцию объекта: «Дом офицеров Северного флота», расположенного по адресу: <адрес>А (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>, в том числе НДФЛ (6%) – 25 000 рублей.

Согласно п.3.2 Договора расчеты по настоящему договору производятся Заказчиком в ФИО1 рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам на основании счета на оплату от исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости услуг составляет <данные изъяты> (п. 3.3 Договора), оплата которого производится в указанном размере (п.3.4 Договора); окончательный расчет производится на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, с зачетом в полном объеме аванса, указанного в п. 3.3 Договора (п. 3.5 Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора, срок выполнения работ определяется технологией проектирования.

Исполнитель обязуется:

- в срок не позднее 21 календарного дня после заключения настоящего договора выдать технологическое задание на разработку смежных разделов Рабочей документации на реконструкцию объекта;

- после получения окончательной архитектурной планировки в течение 14 календарных дней выдать технологическую часть рабочей документации в составе: лист общих данных, планы расстановки технологического оборудования и мебель с привязками точек подвода энергосред, спецификация оборудования, изделий и материалов (п. 4.1.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора, по получению Заказчиком комплекта документов, указанных в договоре он подписывает Акт выполненных работ со своей стороны в течение 5 рабочих дней с момента его получения и направляет подписанный Акт выполненных работ Исполнителю.

С момента подписания Акта выполненных работ Заказчиком обязательства Исполнителя по Договору считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом (п.5.2 Договора).

Согласно Раздела 6 Договора обмен информацией осуществляется посредством электронной почты, с помощью программ по обмену мгновенными сообщениями (WhatsApp, Telegram и др). Любой документ, направленный в соответствии с указанными условиями, считается врученным адресату.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Договором (п.7.1 Договора).

В соответствии с п.8.2 Договора каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив об этом вторую сторону за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (л.д.13-16).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата авансового платежа ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Как следует из Технического задания, ФИО2 по разработке раздела ТХ по объекту Дом культуры «Дом офицеров Северного флота», расположенного по адресу: <адрес>А, должен был выполнить следующие работы:

- разработка технологической компановки объекта с учетом требования норм, материалов обследования и пожеланий пользователя (в т.ч. определение категорий помещений по взрывопожароопасности);

- разработка технологического задания для смежных разделов проектной документации;

- разработка раздела «Технологические решения» проектной документации на реконструкцию объекта согласно требованиям Постановления №;

- разработка задания на смету по технологии;

- разработка раздела «Технологические решения» рабочей документации.

При этом, мероприятия по ЗГТ и ПДИТР не разрабатывать.

Результатом работ должен быть Альбом принципиальных решений в электронном виде в формате pdf, dwg, doc в 1 экземпляре.

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИП СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» посредством электронной почты в адрес ФИО2 были направлены актуальные архитектурные планировки для работы по договору №/СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Однако, как указано истцом, положения п.4.1 Договора не исполнены ФИО2

Документального подтверждения иных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ФИО2 в установленные Договором сроки свои обязанности не исполнил, ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 уведомление претензию (исх. И-021025/01 от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе от исполнения договора с указанием (претензией) о расторжении договора через 15 дней после получения уведомления и о возврате денежных средств в общем размере <данные изъяты>, а именно: неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, пени в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ (<данные изъяты>) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере <данные изъяты> копейка (л.д.17-18). Данная претензия ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 посредством электронной почты (л.д. 21).

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что условия договора №/СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ с ним расторгнут данный договор на основании неисполнения условий указанного договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по передаче Заказчику комплекта документов с приложением Акта сдачи-приемки выполненных Работ (п. 5.1. Договора), суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Договору.

При этом, суду не представлено документального подтверждения исполнения ФИО2 своих обязательств по договору №/СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ как полностью, так и в части. Доказательств того, что неисполнение ФИО2 обязательств по договору в предусмотренный договором срок возникло по причине ненадлежащего поведения и представления документов ООО «ПИ СОВБЕЗОПАСНОСТЬ» суду не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлены документы по исполнению ФИО2 обязанностей, предусмотренных договором №/СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью или частично и не установлено виновных действий со стороны ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ», суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» подлежат взысканию денежные средства в размере уплаченного аванса в сумме <данные изъяты>.

Согласно требованиям п.4.1.1 Договора №/СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должны быть исполнены обязательства в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ по настоящему договору Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0,05% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору.

Проверив расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №/СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) суд находит его верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в установленный договором срок, суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» подлежат взысканию пени в соответствии с п.4.1.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом, данная сумма не превышает 10% стоимости работ по договору.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем по день исполнения обязательства.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после периода взыскания пени по договору, что соответствует требованиям договора и гражданского законодательства и не является двойной ответственностью за одно и то же нарушение.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2025 по 26.01.2026 суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 31).

Поскольку заявленный ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» к ФИО2 о взыскании аванса, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПИ СЕВБЕЗОПАСНОСТЬ» (ИНН №, ОГРН №) сумму аванса по договору №/СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ <данные изъяты>) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, применяя ключевую ставку Банка России, установленную в соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Дудина