Постановление № 1-186/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 мая 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Шишкина Ф.А.,

потерпевшего И.К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Григорьева Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился в <адрес> в гостях у И.К.С., где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 увидел, в кухне смартфон «Sony Xperia ХА Duas», принадлежащий И.К.С. В это время, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью личного обогащения из корыстных побуждений, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона «Sony Xperia ХА Duas», принадлежащего И.К.С. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла никто не может, подошёл к стиральной машине, и взял с ее поверхности смартфон «Sony Xperia ХА Duas», и спрятал его в коридоре указанной квартиры, а уходя домой, умышленно тайно похитил смартфон «Sony Xperia ХА Duas», стоимостью 20 990 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***> не имеющая стоимости, на балансе которой денежных средств не было, всего умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее И.К.С. на общую сумму 20 990 рублей, причинив своими преступными действиями, значительный ущерб И.К.С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, а в дальнейшем похищенное имущество продал Б.А.Ю., не поясняя последнему, что данное имущество добыто заведомо преступным путем.

В судебном заседании потерпевший И.К.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указывая на то, что с подсудимым он примирился, причиненный вред ФИО1 загладил в полном объеме, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, о чем представил суду отдельное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Ему разъяснено и понятно, что это является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Григорьев Е.А. поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., который полагал возможным ходатайство потерпевшего И.К.С. о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего И.К.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный вред потерпевшему загладил в полном объеме, ФИО1 примирился с потерпевшим, что потерпевший подтвердил письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- смартфон Sony Xperia ХА Duas, упаковочная коробка из-под смартфона Sony Xperia ХА Duas, кассовый чек на приобретение смартфона Sony Xperia ХА Duas, хранящиеся у потерпевшего И.К.С. –оставить по принадлежности законному владельцу И.К.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего И.К.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон Sony Xperia ХА Duas, упаковочная коробка из-под смартфона Sony Xperia ХА Duas, кассовый чек на приобретение смартфона Sony Xperia ХА Duas, хранящиеся у потерпевшего И.К.С. –оставить по принадлежности законному владельцу И.К.С.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Шевцова