Решение № 2-618/2019 2-618/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-618/2019

Дело №2-618/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Доводы иска мотивировало тем, что по кредитному договору № №*** от 22.05.2012 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 153148,80 рублей на срок 48 месяцев под 33,40 % годовых с возможностью дальнейшего снижения ставки до 19% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 490172 рублей 05 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере в размере 8102 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 22.05.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 путем акцепта оферты клиента, выраженной в заявлении-анкете о присоединении к Договору обслуживания в Системе «Домашний банк», был заключен кредитный договор № №***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 153148,80 рублей на срок до 48 месяцев под 33,40 % годовых с возможностью дальнейшего снижения ставки до 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк акцептовал оферту ответчика путем перечисления 22.05.2012 на счет ответчика, открытый по его заявлению, указанную в договоре сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

При этом заемщик, ознакомившись с Правилами получения и использования банковских карт банка, выразил желание заключить договор страхования на условиях, изложенных в полисе страхования и правилах страхования граждан от несчастных случаев.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, банковского счета и договора страхования.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания Заявления-анкеты, заполненной ответчиком следует, что он ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания настоящего заявления, понимает их, а также подтверждает свое согласие с размером процентных ставок по кредиту, предоставляемому в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, сроках его возврата, условиях страхования и суммой страховой премии, указанных в Правилах страхования граждан от несчастных случаев.

Согласно графика платежей, ФИО1 не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 17.06.2012 обязался вносить на открытый банком счет для исполнения обязательств по кредитному договору ежемесячный платеж в сумме 5750 рублей.

Условиями кредитного договора и Тарифами предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что заемщик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с июля 2014 года прекратил осуществлять ежемесячные платежи по кредиту, изложенное подтверждается письменными объяснениями представителя истца, расчетом задолженности, выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитным обязательствам заемщика, вытекающим из Договора от 22.05.2012, по состоянию на 20.07.2017 составляет 490172 рубля 05 копеек, в том числе основной долг 88858,03 рублей; задолженность по уплате процентов – 17661,65 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 311536,48 рублей, процентов – 72115,90 рублей.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 311536,48 рублей, процентов в сумме 72115,90 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая последствия нарушения обязательства, суд исходит из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимает во внимание, размер невыплаченной суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, длительное не предъявление иска в суд, что увеличило период просрочки суд полагает, что неустойка в заявленной истцом сумме является несоразмерной нарушению обязательства и полагает возможным ее снизить до 70 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности составит 176519 рублей 68 копеек (88858,03+17661,65+70000).

В связи с изменениями в организационной форме в июле 2013 года ............. КБ «Алтайэнергобанк» переименован в ООО КБ «АйМаниБанк». Лицензия ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана приказом Банка России № ОД-3414 от 05.10.2016 Надлежащим истцом является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая является конкурсным управляющим банком, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 банк признан несостоятельным банкротом.

Истец направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в полном объеме в срок 3 рабочих дня с момента получения требования.

Из истории операций по счету, справок банка, следует, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено,, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

К судебным расходам в силу статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8103 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку уменьшение судом неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных требований в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <***> №*** от 22.05.2012 в сумме 176519 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 8103 (восемь тысяч сто три) рубля.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2019 года.