Решение № 2-18/2017 2-18/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело №2-18/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 10.02.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.05.2014г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 798997,17рубля на срок до 08.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения данного кредита между <ФИО>1 и Банком <дата> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик <ФИО>1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик <ФИО>1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по расчету истца задолженность ответчика составляет 543151,30рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8631,51рубль.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнил заявленные исковые требования. Окончательно истец просит:

-взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> №-ф в размере 543151,30 рублей;

-взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,51рубль;

-обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VolkswagenJetta, год выпуска 2014, идентификационный №ХW8ZZZ16ZEN905053, двигатель №СFN544137, кузов № ХW8ZZZ16ZEN905053, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в сумме 631300рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 533150,95рублей по кредитному договору от <дата> №-ф.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинансбанк» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражал по поводу взыскания с него истребованной истцом суммы, ссылаясь на трудное материальное положение, а также на то обстоятельство, что автомобиль, на приобретение которого брался кредит, в настоящее время угнан. Считал, что истец произвел неправильный расчет задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст.807-818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.05.2014г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 798997,17рубля на срок до 08.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиль VolkswagenJetta, год выпуска 2014, идентификационный №ХW8ZZZ16ZEN905053, двигатель №СFN544137, кузов № ХW8ZZZ16ZEN905053, цвет белый.

В целях обеспечения данного кредита между <ФИО>1 и Банком <дата> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик <ФИО>1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик <ФИО>1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 543151,30рублей. Суд не может согласиться с указанным расчетом, считая, что в нем содержится ошибка, допущенная истцом при сложении окончательной суммы, подлежащей взысканию.

Так из расчета истца следует, что у ответчика имеется задолженность: по текущему долгу по кредиту - 425694,13 рублей; по погашению кредита (просроченный кредит) - 94678,30рублей; по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12778,52рубля.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по расчету суда составляет: 425694,13+94678,30+12778,52 = 533151,95рублей.

Данная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено представленной истцом историей всех погашений по договору потребительского кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, так как суд пришел к выводу о том, что истец допустил ошибку при расчете взыскиваемой суммы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 533151,95рублей.

Кроме этого, как следует из материалов дела, в целях обеспечения выданного потребительского кредита, 08.05.2014г. между ответчиком <ФИО>1 и Банком был заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества - вышеуказанного автомобиля. Согласно которому, предметом залога обеспечено исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно письму ООО «БК Аркадия» от <дата> №Авт-4874, рыночная стоимость автомобиля VolkswagenJetta, год выпуска 2014, идентификационный №ХW8ZZZ16ZEN905053, двигатель №СFN544137, кузов № ХW8ZZZ16ZEN905053, по состоянию на <дата> составляет 631300рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с данным обстоятельством суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VolkswagenJetta, год выпуска 2014, идентификационный №ХW8ZZZ16ZEN905053, двигатель №СFN544137, кузов № ХW8ZZZ16ZEN905053, цвет белый.

Учитывая, что рыночная стоимость заложенного автомобиля (которую ответчик <ФИО>1 не оспаривал) составляет 631300рублей, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженность по кредитному договору от <дата> №-ф в размере 533150 (пятьсот тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8631,95рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VolkswagenJetta, год выпуска 2014, идентификационный №ХW8ZZZ16ZEN905053, двигатель №СFN544137, кузов № ХW8ZZZ16ZEN905053, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в сумме 631300рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 533150,95рублей по кредитному договору от <дата> №-ф.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий судья <ФИО>3