Определение № 9-6271/2017 9-6271/2017~М0-5358/2017 М0-5358/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9-6271/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к АО «ФСК Лада-Дом» о признании договора в долевом строительстве недействительным,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к АО «ФСК Лада-Дом» о признании договора в долевом строительстве недействительным.

При решении вопроса о принятии иска судом установлено, что оно подано в суд с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца (полностью фамилия, имя и отчество), его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

Кроме того, исковое заявление оформлено в недоступном для прочтении варианте (шрифт не менее 12).

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Исходя из представленных материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФСК Лада-Дом» о признании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, и, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, не приложил копии договоров на которые ссылается.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущенные нарушения не устранила.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление ФИО2 следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «ФСК Лада-Дом» о признании договора в долевом строительстве недействительным со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Судовская