Решение № 2-9496/2025 2-9496/2025~М-6407/2025 М-6407/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-9496/2025

К делу № 2-9496/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-008944-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 8 декабря 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Юговой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, 3-ему лицу Управлению опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитным картам,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, 3-ему лицу Управлению опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитным картам. Указало, что 28.02.2027г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор на лимитированную сумму денежных средств в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 39% годовых. 24.01.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор на лимитированную сумму денежных средств в размере 118 751 руб., с процентной ставкой 39% годовых. 04.12.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор на лимитированную сумму денежных средств в размере 560 000 руб., с процентной ставкой 11,99% годовых. 23.04.2021г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор на лимитированную сумму денежных средств в размере 750 000 руб., с процентной ставкой 49% годовых. АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по договорам выполнило. ФИО5 денежные средства по договорам получил, но, в связи со смертью, принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполнил. 12.02.2023г. ФИО5 умер. Согласно ответу нотариуса, наследниками после смерти ФИО5 является: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя. Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества умершего ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитным картам в размере 885 579 руб. 46 коп., сумму государственной пошлины в размере 22 711 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ФИО2, законный представитель ФИО1, не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 28.02.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № СС№ (выдана кредитная карта), по которому выдана лимитированная сумма в размере 100 000 руб., с процентной ставкой в размере 39% годовых.

24.01.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № (выдана кредитная карта), по которому выдана лимитированная сумма в размере 118 751 руб., с процентной ставкой в размере 39% годовых.

04.12.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № (выдана кредитная карта), по которому выдана лимитированная сумма в размере 560 000 руб., с процентной ставкой в размере 11,99% годовых.

23.04.2021г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № СС№ (выдана кредитная карта), по которому выдана лимитированная сумма в размере 750 000 руб., с процентной ставкой в размере 49% годовых.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

АО «Райффайзенбанк» условия договоров выполнило, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО5 не погасила кредит, в связи со смертью.

Из материалов дела следует, что 12.02.2023г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.02.2023г. серии <данные изъяты> №.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.08.2025г. у ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № СС№, в размере 209 838 руб. 82 коп., из которых: 38 769 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 60 901 руб. 62 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 514 руб. 41 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 107 652 руб. 89 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Также, по состоянию на 28.08.2025г. у ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № №, в размере 213 846 руб. 32 коп., из которых: 42 360 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 66 541 руб. 23 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 393 руб. 60 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 102 551 руб. 41 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Также, по состоянию на 27.08.2025г. у ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № №, в размере 310 811 руб. 25 коп., из которых: 274 407 руб. 75 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 36 403 руб. 50 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Также, по состоянию на 28.08.2025г. у ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № СС№, в размере 151 083 руб. 07 коп., из которых: 29 158 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 47 056 руб. 89 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 971 руб. 87 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 71 895 руб. 98 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Всего задолженность по кредитным договорам у ФИО5 перед АО «Райффайзенбанк» составила 885 579 руб. 46 коп.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по дела и наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по дела и наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 24.12.2014г., при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Согласно наследственному делу №, открытому 14.04.2023г. нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО5, умершего 12.02.2023г., наследником по закону является: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 08.05.2024г., выданного ФИО1 после смерти ФИО5, умершего 12.02.2023г. следует, что в наследственную массу входит: 4165/5270 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитным картам должником перед банком не погашена, при этом, ФИО5 умер, в свою очередь, наследником по закону после ее смерти являются ответчица (дочь заемщика), которая вступила в наследство после его смерти, что подтверждается материалами нотариального дела (выдано свидетельство о праве на наследство по закону), в то же время, действующим законодательством предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего ФИО5 – ФИО1 суммы задолженности по кредитным картам в полном объеме, поскольку стоимость принятого ею наследства превышает размер кредитной задолженности наследодателя. Поскольку из наследственного дела следует, что ФИО2 является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО1, следовательно, взыскание с несовершеннолетней производится в лице законного представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «Райффайзенбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22 711 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2025г. №.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания с ответчиков в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, 3-ему лицу Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитным картам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитным картам в размере 885 579 рублей 46 копеек, сумму государственной пошлины в размере 22 711 рублей 59 копеек, а всего 908 291 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов