Решение № 2-3710/2025 2-3710/2025~М-1312/2025 М-1312/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3710/2025

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее – истец, ООО ПКО «СВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в размере 114 035,59 руб., в том числе: по основному долгу в размере 100 231,13 руб., по процентам, начисленным на дату <дата> в размере 13 804,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 112 931,22 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. <дата> ПАО «БыстроБанк» уступил права требования по кредитному договору ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СВД», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) овердрафт с грейс-периодом <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 120 000 руб., максимальный лимит кредитования – 345 000 руб., минимальный лимит кредитования – 9 000 руб., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее <дата>; срок кредитования по <дата> включительно.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка устанавливается:

а) процентная ставка в размере 14,5 % годовых при одновременном соблюдении следующих условий:

1) использование кредита на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций;

2) совершения заемщиком первой расходной операции за счет кредита в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

б) процентная ставка в размере 24,9 % годовых при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10 % от установленного лимита кредитования, либо при совершении заемщиком первой расходной операции за счет кредита по истечении 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за пользование кредитом в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 4 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода.

В соответствии с п. 11 кредитного договора целями использования заемщиком потребительского кредита являются: безналичная оплата товаров/услуг в торгово-сервисной сети, в том числе через сеть «Интернет» (за исключением нецелевых операций, указанных в Общих условиях); безналичная оплата коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными банком соглашениями об организованном перечислении платежей от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 13 кредитного договора согласована уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

<дата> между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата>, которым установили, что кредитование банковского счета по кредитному договору с даты подписания дополнительного соглашения не осуществляется и не возобновляется. На дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая возврату заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком, составляет: сумма кредита (основного долга) – 112 931,22 руб., текущая задолженность по уплате процентов – 2 302,81 руб., просроченная задолженность по уплате процентов – 2 802,71 руб. На сумму кредита (основного долга) начисляются проценты по ставке 14,5 % годовых. Также стороны соглашения изменили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, изменив график платежей, срок возврата кредита – <дата>.

<дата> между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата>, которым установили, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком, составляет: сумма кредита (основного долга) – 112 374,34 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 9 176,15 руб. Стороны соглашения изменили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, изменив график платежей, срок возврата кредита – <дата>.

<дата> между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата>, которым установили, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком, составляет: сумма кредита (основного долга) – 110 874,34 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 13 313,57 руб. Стороны соглашения дополнили пункт индивидуальных условий кредитного договора п. 4, в соответствии с которым с <дата> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,5 % годовых. Стороны соглашения изменили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, изменив график платежей, срок возврата кредита – <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР выдан судебный приказ <номер> о взыскании в пользу банка с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата> в размере 108 082,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 680,83 руб. По заявлению ответчика указанный судебный приказ отменен <дата>.

<дата> между ПАО «Быстробанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата> перешло от банка к ООО ПКО «СВД».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ООО ПКО «СВД» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки № б/н. В соответствии с указанным договором цедент (ПАО «БыстроБанк») уступает цессионарию (ООО ПКО «СВД») все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «БыстроБанк» и перечисленными в Приложении <номер> к настоящему договору.

Таким образом, ООО ПКО «СВД» является надлежащим истцом по данному иску.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, уступки ему части требования, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска по существу отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 4 421,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер><номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата> по состоянию на <дата> в размере 114 035,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 100 231,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 804,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Чебкасова