Постановление № 1-142/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018

№1-142/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

прекращения уголовного дела и уголовного преследования

17 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметова И.Р., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея на руках кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, и будучи осведомленным о пин-коде карты, с помощью не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 неустановленного лица, которое сняло в банкомате № «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную карту, с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей и 5000 рублей и передало их ФИО1 После получения денежных средств ФИО1 похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Суду пояснила, что с подсудимым она примирилась, ущерб, причинённый преступлением возмещён послностью, подсудимыц перед ней извинился, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела написано добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ясны.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию понятны.

Адвокат Ахметов И.Р. поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанном основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил причинённый преступлением ущерб, что подтверждает потерпевшая.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент банковской карты, отчёт по счёту карты, CD-диск, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.Р. Давлетшин