Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-388/2024

36RS0029-01-2024-000446-41

Дело № 2-388/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 18 сентября 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> от 04.07.2021 в размере 60 042,78 рублей, в том числе: сумма основного долга - 47 790,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 252,12 рублей за период с 21.11.2022 по 26.09.2023, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 001, 00 рублей.

Представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по адресу ее регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцию, приходящую по месту своей регистрации не получает, и в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) извещение ответчику о времени и месте судебного заседания надлежит признать доставленным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных, законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 000883150/107/21с лимитом кредитования в размере 24 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д. 22-24).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение кредитного договора явилось добровольным волеизъявлением истца; кредит предоставлялся Банком на определенных условиях, с которыми истец согласился, о чем свидетельствует подпись истца в Индивидуальных условиях договора.

По условиям договора возврат кредитных средств осуществляется путем внесения ежемесячноминимального платежа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В период пользования кредитом ФИО1 допускала просрочку платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасила, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 042,78 рублей (л.д. 12-13).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024 отменен судебный приказ от 02.04.2024 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 14).

26.09.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований № 092023-ПКБ, согласно которому НАО «Первое клиентское бюро» (после переименования – НАО ПКО «ПКБ») перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 27-29).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата суммы кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату займа (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

Напротив, согласно п. 13 договора потребительского займа ФИО1 согласилась на уступку прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Договор цессии не оспорен, не признан недействительными в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, иск НАО «Первое клиентское бюро» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2001, 00 рублей (л.д. 10,11).

На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, к/№, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму долга в размере 60 042,78 рублей, в том числе: сумма основного долга - 47 790,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 252,12 рублей за период с 21.11.2022 по 26.09.2023, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 001, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2024