Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Дело №2-1590-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчика ООО «Спецмонтаж», третьих лиц АО «БИК», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Белгород», ООО «Спецмонтаж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 с (дата обезличена) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В июне 2016 года администрация Белгородского района отказала ФИО1 в выдаче разрешения на строительство жилого дома на указанном земельном участке, так как поземельного участку проходит газопровод среднего давления. принадлежащий ОАО «Газпром газораспределение Белгород».

Истец просил обязать ОАО «Газпром газораспределение Белгород» за его счет перенести газопровод с территории земельного участка и взыскать с компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что должностные лица ответчика своими неправомерными действиями и безразличием к его нарушенным правам причинили ему нравственные страдания и переживания.

В судебном заседании истец требование о переносе газопровода не поддержал в связи с добровольным выполнением указанных требований после обращения с настоящим иском в суд. Требования о компенсации морального вреда поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Белгород» иск не признал, полагая, что истцом не доказано причинение действиями ответчика нравственных или физических страданий.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Аналогичные положения содержатся в ст. 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20.12.1994г. (в ред. От 06.02.2004г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании истец пояснил, что это он в течение года неоднократно обращался к ответчику с требованием о переносе газовой трубы с территории его земельного участка, каждый раз ему отказывали. За нарушение начала сроков строительства жилого дома он заплатил штраф в размере 20000 рублей. все это приводило к стрессу, нравственным страданиям и переживаниям, однако, доказательств достоверно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчиков и наступившими негативными для истца последствиями, не представил.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания причинения ей морального вреда виновными действиями ответчиков лежит на истце.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Газпром газораспределение Белгород» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко