Решение № 2А-1231/2019 2А-1231/2019~М-10273/2018 М-10273/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-1231/2019

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1231/19


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

22 января 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:


ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 61016,19руб., в том числе единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2015 год в сумме 55355руб., пени по единой налогу в сумме 3460,44руб., налоговую санкцию в сумме 2740,75руб.

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания, конверт возвращен почтовой службой по истечении срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 дела указанной категории подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичная обязанность предусмотрена и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В 2015 году ФИО1 являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ.

В силу ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

29.03.2016 налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация за 2015 год.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации, налоговым органом доначислен единый налог, подлежащий уплате в бюджет в размере 54815руб., в том числе по сроку уплаты 30.04.2016.

По выявленному нарушению налоговым органом составлен акт проверки ....

Решением ИФНС России по г. Сыктывкару ... налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом начислены налоговая санкция в общем размере 2740,75руб.

О необходимости уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, налоговой санкции в адрес ФИО1 направлено требование ..., о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции.

В соответствии с пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2030,49руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ... в доход бюджета задолженность в общем размере 61016,19руб., в том числе единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год в сумме 55355руб., пени по единому налогу в сумме 3460,44руб., налоговую санкцию в сумме 2740,75руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ... государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2030,49руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

...

...



Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Куриленко Роман Владимирович (судья) (подробнее)