Определение № 33-3145/2026 от 27 января 2026 г.

УИД 16RS0030-01-2023-000461-39№ 33-3145/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

28 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Леденцова Е.Н., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с данным решением ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, или если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2025 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года отказано. Данное определение не обжаловано ФИО1

Таким образом, ответчиком не реализован предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у нее не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить заявителю право на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2025 года с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Леденцова