Постановление № 5-109/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу № 5-109/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 24 марта 2017г.

г. Хабаровск 24 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО12, 25.10.2016 в г.Хабаровске в 12час. 46мин. управлял автобусом Daewoo bs-106 гос.рег.знак №, двигаясь по ул.Синельникова со стороны ул.Карла Маркса с правым поворотом на ул.Ленинградскую в районе д.52 по ул.Ленинградской, не выполнил требование п. 14.3 Правил дорожного движения утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не дал возможности пешеходу ФИО1 закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу по зеленому сигналу светофора справа налево по ходу движения автобуса и совершил наезд на пешехода ФИО1 что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила пояснения данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, что в дату и время указанные в протоколе об административном она шла по зебре на зеленый сигнал для пешеходов через ул. Ленинградскую, в районе дома 52. При переходе улицы она неожиданно услышала звуковой сигнал и от удара потеряла сознание. Через некоторое время она очнулась. Она лежала на земле, справа на корточках сидели двое мужчин – один азиатской внешности и русский. Русский держал её за руку и просил не двигаться. В результате ДТП она получила телесные повреждения: гематому на голове, перелом малоберцовой кости со смещением отломков, две рваные раны, переломы четырех ребер, находилась в шоковом состоянии. Мужчина азиатской внешности представился как отец водителя автобуса маршрута №24, он оставил номер телефона. В последующем он еще раз подходил к ней и предлагал деньги.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 пояснил, что на место ДТП по сообщению дежурной части выезжали инспекторы ФИО3 и ФИО4. Водитель автобуса был на месте и представился ФИО5, предоставил водительское удостоверение инспектору ФИО3 и ФИО4 на имя ФИО5. При оформлении материалов ДТП водитель убежал. Водитель пытался вылететь за пределы РФ, был задержан в аэропорту и доставлен в отдел полиции. При опросе он пояснил, что он управлял автобусом момент ДТП, водительского удостоверения не имеет, водительское удостоверение представленное сотрудником ГИБДД он нашел. В ходе проведенных мероприятий, личность водителя совершившего наезд на пешехода была установлена – ФИО12 В последствии в отношении ФИО12 был составлен протокол об административного правонарушении. Инспекторы, выезжавшие на место ДТП, опознали в ФИО12 водителя автобуса, представившегося ФИО5. При проведении административного расследования он истребовал ась амбулаторную карту потерпевшей в оригинале и представил её эксперту для проведения экспертного исследования. Права управления транспортными средствами ФИО12 не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по сообщению ДЧ прибыла на место ТП с инспектором ФИО4 - на ул.Ленинградскую в районе дома 52. На месте она увидела автобус ДЕУ стоящий на пешеходном переходе по ул.Ленинградской. На месте наезда на пешехода были пятна крови. Она подошла к водителю автобуса, инспекторы проводившие освидетельствование, пояснили, что это за рулем сидел не русский водитель, ей отдали рапорт, акт освидетельствования, документы водителя - свидетельство о регистрации ТС, патент регистрация и страховой полис, а затем показали на водителя, управлявшего автобусом. Когда она подошла к водителю, то он подтвердил, что он - водитель и управлял автобусом, представил водительское удостоверение на имя ФИО5. При оформлении документов о ДТП, подъехал инспектор ГИБДД с технадзора, посадил водителя в автомобиль, где составил в отношении него еще постановление о привлечении его к административной ответственности. Затем водитель вернулся в автобус, где находились двое не русских людей. Через некоторое время подъехал хозяин автобуса. Она попросила позвать двух понятых и водителя что бы расписались в схеме протоколе осмотра места происшествия. На месте она вынесла определение о возбуждении дела. Понятые расписались, но водитель автобуса исчез – ушел с места ДТП. Материал был оформлен по предоставленным водителем документам. Она звонила водителю на телефон, указанный в объяснении, но телефон был отключен. Она доложила в ДЧ о том, что водитель скрылся, вызвала эвакуатор. К ней подошел хозяин автобуса и спросил, как автобус забрать. Она разъяснила порядок. Около 19 часов этого же дня хозяин автобуса позвонил в дежурную часть и сообщил, что водитель, ФИО5 находится в аэропорту и пытается улететь. Оперативный дежурный передал информацию экипажу №№, чтобы его задержали в аэропорту. Она так же выехала в аэропорт для опознания водителя. Прибыв на место, она увидела водителя ФИО5, но он передал ей паспорт на имя ФИО12 Она спросила его, почему он предъявил документы на другое имя. Но он ничего не ответил. Пока шли до линейного отдела полиции, он стал говорить, что это не он. Но это был именно тот водитель, который был на месте ДТП, где представился ФИО5, и который сообщил ей, что именно он управлял автобусом и совершил наезд на пешехода. В документы ДТП были внесены исправления, ФИО12 указан как лицо, совершившее ДТП. Тожибоев ознакомлен с исправлениями, расписался и согласился со всеми исправлениями. При рассмотрении дела у мирового судьи по ст.12.27 КоАП РФ ФИО12 во всем признался, пояснил, что он давно ездит по подложным документам. Со слов ФИО12, ФИО5 - это реальное лицо на фото маленького размера они похожи. Сам ФИО12 права управления транспортными средствами не имеет. Инспектор ДПС ФИО4 говорил, что оформлял ранее материал на это лицо как на ФИО13.

Эксперт ФИО6 в судебном заседании пояснила, что экспертиза в целях определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 проводилась по медицинским документам – медицинской карте ККБ2, представленной должностным лицом, проводившим административное расследование. Выписной эпикриз входит в состав медицинской карты и не является документом - основанием для заключения, в нем кратко указан диагноз. При проведении экспертизы проверялись данные рентгенологического исследования, которые описаны рентгенологом. Диагноз врача перепроверяется объективными данными рентгенологического исследования, которые являются основанием для заключения. Если нет рентгенологического исследования, то эксперт без него диагноз врача не подтвердит, даже если дан заключительный диагноз, поскольку диагноз врачами может быть определён на глаз, в связи с чем, бывают разногласия в диагнозе. На рентгенограмме указано, что у потерпевшей имелся перелом ключицы., закрытый перелом 6-го ребра слева. Перелом 4,5,7 ребер данными рентгенологического исследования не подтвержден. Но даже если бы у потерпевшей был закрытый перелом 4-7 ребер неосложненный, как указано в л диагнозе, то это все равно квалифицируется как средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Сопутствующие возрастные изменения не рассматриваются как причинение вреда здоровью.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен по адресам места жительства и регистрации. Согласно информации отделения по Железнодорожному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Хабаровску ФИО12 18.12.2016 покинул территорию Российской Федерации. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО12

Вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 12 час. 46 мин. 25.10.2016 он управлял автобусом ДЭУ ВС-106 гос.рег.знак № по ул.Синельникова в районе д.52 по ул.Ленинградской, при повороте направо сбил женщину, переходящую через проезжую часть по пешеходному переходу. После этого он остановился. Когда подъехали сотрудники полиции, он предъявил документы на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пострадавшую увезла скорая помощь, а он, испугавшись, ушел с места ДТП.

-объяснением потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же ее письменными объяснениями, данными при административном расследовании по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-объяснением свидетеля ФИО7 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 12 часов 40 минут 25.10.2016 она находилась на ул.Ленинградской в районе дома 52. Ей было необходимо перейти улицу. Перед ней, на разрешающий согнал светофора, по пешеходному переходу первой пошла женщина. Когда она прошла первый ряд машин, то со второго ряда неожиданно выехал автобус, который совершил на неё наезд. Водитель автобуса сразу вышел, он был восточной национальности. Через некоторое время после ДТП она ушла, оставив свой номер телефона сотрудникам ГИБДД.

-объяснением свидетеля ФИО8 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды транспортного средства. Водитель находится на работе у ООО «<данные изъяты>». По поводу водительского удостоверения ФИО12 может пояснить, что 29.08.2016 он попросил его подменить на автобусе. Он предъявил ему водительское удостоверение, в котором имелась категория на право перевозки людей. Сомнений в том, что это водительское удостоверение другого человека у него не возникло, он так же проверил у него прописку по г.Хабаровску. С водителем был заключен договор на работу с ООО «<данные изъяты>». Когда он показывал водительское удостоверение – оно было оформлено на имя ФИО6 но задержании водителя в аэропорту выяснилось, что это ФИО12 Может подтвердить, что лицо, представившее документы на имя ФИО5 и ФИО12 это одно и тоже лицо.

-объяснением свидетеля ФИО9 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.10.2016 он находился в патрульном автомобиле. На перекрестке ул.Ленинградская-ул.Ким Ю Чена он увидел ДТП – наезд автобусом Daewoo bs-106 гос.рег.знак № на пешехода. Он остановился для оказания помощи. На месте ДТП находились люди, один из них был азиатской внешности. который являлся водителем автобуса, совершившим ДТП.

-объяснением свидетелей ФИО10 и ФИО11 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым по указанию дежурной части прибыл на место ДТП в районе д.52 по ул.Лениградской. Водитель автобуса предъявил водительское удостоверение на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже выяснилось, что водитель предъявил водительское удостоверение другого человека, сам он – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-объяснением должностного лица, составившего протокол об административно правонарушении ФИО2 свидетеля ФИО3 эксперта ФИО6 данными в судебном заседании, изложенными выше,

-протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2016, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО12, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2016, из которого следует, что дежурным по выезду на ДТП полка ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО12 в дневное время, при ясной погоде произведен осмотр участка дороги (регулируемый пешеходный переход) в районе дома 52 по ул.Ленинградская в г.Хабаровске, согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие, дорожную разметку 1.3, 1.5, 1.14.1, 1.12 данный участок находится в зоне действия знаков 2.1, 5.19.1, 5.19.2, приложения к ПДД. Осмотром транспортного средства Daewoo bs-106 гос.рег.знак № повреждения не установлены. Потерпевшая ФИО1 с телесными повреждениями госпитализирована в ККБ №2.

-схемой ДТП от 25.10.2016, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу автомобилем Daewoo bs-106 гос.рег.знак №, двигавшимся по ул.Синельникова со стороны ул.Карла Маркса с правым поворотом на ул.Ленинградскую. На схеме отражено направление движения автобуса Daewoo bs-106 гос.рег.знак № и пешехода, место наезда, расположение транспортного средства после ДТП, установлен тормозной след транспортного средства и положение пятен бурого цвета, расположение дорожных знаков и светофорных объектов.

-рапортом инспектора полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России, согласно которого 25.10.2016 в районе дома 52 по ул.Ленинградская в г.Хабаровске произошло ДТП – наезд автомобилем Daewoo bs-106 гос.рег.знак № под управлением ФИО5 на пешехода ФИО1 Пострадавшая в результате ДТП ФИО1 госпитализирована в ККБ №2. Со слов свидетеля ФИО7 пострадавшая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.

-рапортом инспектора БДД МОТК и РАМТС УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которого 25.10.2016 в районе дома 52 по ул.Ленинградская в г.Хабаровске произошло ДТП – наезд автобусом Daewoo bs-106 гос.рег.знак № на пешехода. Данный автобус принадлежит ФИО8 водитель и автобус прошли предрейсовый осмотр. При осмотре автобуса выявлены технические неисправности – на передней оси транспортного средства с левой стороны на переднем колесе имеются повреждения, оголен корд колеса. Водитель автобуса привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с техническим неисправностями по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

-рапортом инспектора полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России, согласно которого 25.10.2016 в районе дома 52 по ул.Ленинградская в г.Хабаровске произошло ДТП – наезд автобусом Daewoo bs-106 гос.рег.знак № под управлением ФИО5 на пешехода ФИО1 В ходе оформления ДТП водитель ФИО5 покинул место ДТП, оставив документы. В последствии поступило сообщение, что лицо, совершившее ДТП находится в аэропорту и пытается улететь в другой город. Прибыв в аэропорт, на стойке регистрации, обнаружили водителя автобуса Daewoo bs-106 гос.рег.знак №, который предъявил документы на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-справкой, выданной КГБУЗ Краевой клинической больницей №2 от 25.10.2016 из которой следует, что ФИО1 обращалась в приемное отделение ККБ № 2 с ушибами мягких тканей головы, закрытым переломом 3-х ребер слева, закрытым переломом верхней головки малой берцовой кости слева, ключицы. Ушибленной раной коленного сустава.

-заключением эксперта №№ от 14.12.2016, из которого следует, что ФИО1 причинены: закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 6-го ребра слева (по данным рентгенографического исследования), ушибленные раны (2) левого бедра, кровоподтеки лобной области и спинки носа (без указания количества). Описанные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, возможно в срок указанный в определении и по степени тяжести квалифицируются (в совокупности ввиду единого механизма и условиям образования) как средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО12 административного правонарушения.

В силу п. 14.3 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО12 нарушил указанное требование ПДД, что повлекло причинение ФИО14 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО12 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает частичное признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО12, отсутствие у него права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327162980252852.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко