Решение № 2-749/2021 2-749/2021~М-795/2021 М-795/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-749/2021

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-749/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

15 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :


Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу - в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № . . .-АК/20 от 04.12.2019 по состоянию на 10.03.2021 в размере 1726635,96 рублей, в том числе: задолженность по кредит (основному долгу) - 1504640,44 рубля, задолженность по процентам - 221995,52 рубля. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство ГАЗ 2824L7 VIN: № . . ., двигатель ISF2.№ . . ., год выпуска 2019, являющееся предметом залога по Кредитному договору № . . .-АК/20 от 04.12.2019, заключенному с Ответчиком, путем продажи с публичных торгов. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 22833,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 04.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истцу под проценты сумму займа в размере 1535985,00 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Обязательства ответчика обеспечены договором залога автомобиля, который ответчик приобрел на заемные средства.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).

Ответчик в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного разбирательства также извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

04 декабря 2019 года от ответчика ФИО1 истцу поступило заявление-оферта на получение кредита на приобретение транспортного средства. Оферта сделана на предоставление кредита в размере 1535985,00 рублей с размером процентной ставки 16,5% годовых, сроком на 84 месяца (л. д. 28-31) и договора залога.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В вышеуказанной оферте ответчица указала, что кредитный договор, договор залога считается заключенным с даты акцепта Банком заявления-оферты, а именно с даты зачисления Банком суммы кредита на счет Заемщика (л. д. 31).

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика (л. д. 27), из которого следует, что истцом зачислен на счет, указанный в заявлении кредит в полном объеме 04.12.2019 года. То есть, оферта ответчика акцептована истцом, договоры заключены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика на л. д. 27), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не в соответствии с индивидуальными условиями, последний платеж по кредит состоялся 03.03.2020 года. Остаток ссудной задолженности составляет 1504640,44 р.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 10.03.2021 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 221995,52 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Банк в силу ст. 334 ГК РФ имеет право при данных обстоятельствах получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из сведений, предоставленных суду ГИБДД, транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за ответчиком (л. д. 65).

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № . . .-АК/20 от 04.12.2019 по состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредит (основному долгу) - 1504640 (Один миллион пятьсот четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 44 копейки, задолженность по процентам - 221995 (Двести двадцать одну тысячу девятьсот девяносто пять) рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 22833 (Двадцать две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 1749468 (Один миллион семьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство ГАЗ 2824L7 VIN: № . . ., двигатель ISF2.8S5161P 76574181, год выпуска 2019, являющееся предметом залога по Кредитному договору № . . .-АК/20 от 04.12.2019, заключенному с Ответчиком, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

БАНК СОЮЗ (подробнее)

Судьи дела:

Пиронков Кирилл Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ