Решение № 2-1112/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13 июня 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Явкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 11.11.2014 г. на сумму 154956 рублей, них 111000 рублей - сумма к выдаче и 43956 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90 % годовых. Полная стоимость кредита - 29,818 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 154956 рублей на счет Заемщика №. открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 111.000 рублей получены Заемщиком через кассу (согласно п. 1.2 распоряжения заемщика).

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей но Кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

В связи с чем 26.05.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.02.2018 г. задолженность но кредитному договору № от 11.11. 2014г. составляет 145 608,56 рублей, из которых: сумма основного долга - 145 434,56 рублей; сумма комиссии за направление извещений 174.00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность но Кредитному договору № от 11.11.2014г. 145 608,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 11.11.2014 г. на сумму 154 956 рублей, них 111 000 рублей - сумма к выдаче и 43 956 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90 % годовых. Полная стоимость кредита - 29,818 % годовых. Срок кредита 60 месяцев

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 154 956 рублей на счет Заемщика №. открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 111.000 рублей получены Заемщиком через кассу (согласно п. 1.2 распоряжения заемщика). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита,, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, соглашения о комплексном банковском обслуживании, Графика погашения кредита.

Кроме того за основании заявления ФИО1 с последней был заключен договор добровольного страхования по программе «Комбо+» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по страхованию жизни и здоровья заемщика с оплатой страховой премии 43956 руб.

Из заявления о предоставлении кредита также следует, что ответчиком заявлено о предоставлении услуги смс- пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно

Ответственность заемщика согласно условий договора 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Из условий договора в индивидуальных условиях договора потребительского кредита видно, что заемщик получил график гашения кредита и ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий Договора, Памятки об условиях использования Карты, Памятки по услуге SMS-пакет, Памятки Застрахованному но Программе добровольного коллективного страхования. Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц.

Судом при рассмотрении дела установлено что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что видно из расчета задолженности и выписки по счету.

По состоянию на 19.02.18 г. общая задолженность ответчика составляет 145608,56 руб., из них: сумма основного долга 145434,56 руб.; комиссии за направление извещений 174 руб.;

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не предоставлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, произведенных по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 145608,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь