Решение № 2-258/2018 2-258/2018 ~ М-2185/2017 М-2185/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-258/2018

Дело № 2-258/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 02 февраля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

третьих лиц ФИО2, ФИО5,

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2, ФИО7 к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти их отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу <адрес> Указанное наследство истцы приняли, проживают в жилом доме, пользуются земельным участком. В шестимесячный срок после смерти отца никто из его наследников не обращался к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, спор о праве на наследство отсутствует.

08.02.2017 года истцы обратились к нотариусу ФИО8, которая установила несоответствие документов, подтверждающих факт родственных отношений: в свидетельстве о рождении истцов их отец указан <данные изъяты>, а в свидетельстве о смерти его имя указано <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истцы просили установить факт родственных отношений между ними и отцом ФИО7, включить в состав наследственной массы жилой дом по адресу <адрес>, признать за ними право собственности на жилой дом, по ? доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, Ибрагимов Нурулла Абдуллович, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 и ФИО6 исковые требования считали обоснованными, подтвердили, что Ибрагимов Расуль Абдуллович и Ибрагимов Губайдулла Абдуллович приходятся сыновьями ФИО1., фактически приняли наследство после смерти отца, проживают в жилом доме по адресу <адрес>, ведут подсобное хозяйство, обрабатывают земельный участок. Спор о праве на наследство между наследниками отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволило суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Факт принадлежности жилого дома ФИО1 на праве собственности подтверждается записями, внесенными в похозяйственные книги администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, и сторонами не оспаривается.

Таким образом, жилой дом по адресу <адрес> входит в состав наследства ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).Наследниками первой очереди имущества ФИО1 являются его дети Ибрагимов Расуль Абдуллович, Ибрагимов Губайдулла Абдуллович, ФИО2, Ибрагимов Нурулла Абдуллович, ФИО6.

В исковом заявлении истцы указали на несоответствие данных в документах, подтверждающих факт родственных отношений с отцом.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

Как усматривается из свидетельств о рождении, родителями истцов являются ФИО10 и ФИО11.

В свидетельстве о смерти имя отца истцов указано <данные изъяты> Правоподтверждающие документы на жилой дом и земельный участок выданы также на имя ФИО1

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений истцов с ФИО1 и заявили об отказе от реализации наследственных прав в пользу братьев.

Учитывая невозможность получения истцами в ином порядке надлежащих документов, при этом от установления факта родственных отношений зависит возникновение наследственных прав истцов, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО7 и их отцом ФИО1

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Материалами дела подтверждено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца. Так, согласно похозяйственным книгам в жилом доме по адресу <адрес> с 1997 года по настоящее время проживают ФИО2 и ФИО1 Из декларации о факте использования земельного участка от 20.04.2001 года и предписании об устранении нарушения земельного законодательства следует, что земельный участок используется ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.8 вышеназванного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцами избран способ защиты права в виде признания за ними права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости, что не противоречит положениям ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно уведомлению Росреестра от 22.01.2018 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на спорный жилой дом отсутствуют.

Учитывая, что наследодатель ФИО1. владел спорным имуществом на законных основаниях, а истцы являются его наследниками, фактически принявшими наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО7 и их отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Признать за ФИО2 и ФИО7 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, по ? доли за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 07.02.2018 года.

Судья Совина О.А.