Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-742/2019

Мотивированное заочное
решение суда составлено дата

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладовобратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчикомФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 456 926 руб. на срок додата включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых под залог транспортного средства –« *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

дата Банк, пользуясь своим правом в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действия в его интересах, изменил условия кредитного договора № № от дата, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от дата.

После проведения реструктуризации согласно уведомлению сумма кредита составила 331 867 руб. 17 коп., проценты за пользования кредитом 7,10% годовых, срок до дата включительно.

Размер и сроки возврата по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Размер задолженности по кредитному договору № № от дата на дата составляет 829 660 руб. 20 коп., их них: задолженность по основному долгу- 323 867 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов- 48 411 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 358 924 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 98 457 руб. 64 коп.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитном договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство« *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>, залоговой стоимостью 320 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчикаФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК № от дата на дата составляет 829 660 руб. 20 коп., их них: задолженность по основному долгу- 323 867 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов- 48 411 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 358 924 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 98 457 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 497 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки « *** » (№), 2004 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» –в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеизложенного, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Арбитражного судаг. Москвы по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство на один год, возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБАнк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 456926 руб. на срок додата включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых под залог транспортного средства –« *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

ФИО1 взял на себя обязательство согласно кредитного договора, условий предоставления кредита оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора, вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями предоставления кредита, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно условий предоставления кредита, кредитного договора №№ от дата кредит предоставлен на приобретение ФИО1 транспортного средства « *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

Предоставление заемщикуФИО1 кредита осуществлено путем перечисления на счет заемщика.

Выпиской по лицевому счетуФИО1 подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от дата ФИО1 приобретена в ООО «Авто Прайм» за счет кредитных средств, предоставленных ООО КБ «АйМаниБанк» в собственность автомобиль« *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчет суммы долга ФИО1 по кредитному договору № № от дата на дата составляет 829 660 руб. 20 коп., их них: задолженность по основному долгу- 323 867 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов- 48 411 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 358 924 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 98 457 руб. 64 коп.

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела,дата истцом Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору не позднее трех дней с момента получения требования. Однако требования ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, иного не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от дата на дата в размере 829 660 руб. 20 коп., их них: задолженность по основному долгу- 323 867 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов- 48 411 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 358 924 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 98 457 руб. 64 коп.

В силу пунктов 1, 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт принадлежности предмета залога - автомобиля « *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес> ФИО1 подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД ОМВД России пог. Березовскому от дата за №.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 является залог транспортного средства - « *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

Согласно раздела 2 Положений о залоге п. 2.3.1 условий представления кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Залоговая стоимость предмета залога согласно п.4 заявления – анкеты составляет 320 400 руб.

ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Нарушение ответчикомФИО1 кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным, так как просрочка в оплате кредита составляет более трех месяцев, сумма неисполненного кредитного обязательства значительно превышает 5 % от стоимости заложенного имущества.

Кроме того, в силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличие настоящего условия также установлено судом, исходя из выписки по счету, равно расчета взыскиваемой суммы задолженности.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном гражданским законодательством.

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик допустил просрочку осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - модель « *** » (№), 2004 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на транспортное средство - модель « *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

Согласно п.4 заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стоимость автомобиля модель « *** » (№), 2004 года выпуска, цвет зеленый, двигатель№ №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес> определена сторонами в размере 320 400 руб. 00 коп.

ОтветчикомФИО1 рыночная стоимость транспортного средства оспорена не была, иного заключения о рыночной стоимости транспортного средства суду ответчик не представил, не оспаривал стоимость транспортного средства « *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес>.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на транспортное средство – « *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес> путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов суд полагает необходимым определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 17 497 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от дата на дата в размере 829 660 руб. 20 коп., их них: задолженность по основному долгу- 323 867 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов- 48 411 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 358 924 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 98 457 руб. 64 коп.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 497 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели « *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес> принадлежащийФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиль модели « *** » (№), дата года выпуска, цвет зеленый, двигатель № №, идентификационный номер(VIN) №, ПТС<адрес> путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона отдата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева