Решение № 12-242/2019 12-4142/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-242/2019

...

Мировой Судья Дело №12-242/2019

Г.Б. Урасинов


Р Е ШЕ Н И Е

28 января 2019 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пак ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 10 декабря 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 10 декабря 2018 г. Пак ФИО8 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Пак ФИО9 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением «Правил освидетельствования лиц, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом из материалов дела установлено, что заявитель ... примерно в 10:55 час. на ... управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов) от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 10 декабря 2018 г. Пак ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Пак ФИО11.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушение указанного принципа мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Пак ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе и поддержанные его защитником при рассмотрении жалобы, не являются безусловными основаниями для отмены вынесенного по делу постановления мировым судьей и удовлетворения жалобы заявителя, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй проверены все доводы Пак ФИО13 им дана надлежащая оценка, протокол об административном правонарушении и другие документы были составлены без проведения медицинского освидетельствования, так как Пак ФИО14 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 10 декабря 2018 г. в отношении Пак ФИО15 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пак ФИО16 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: ...

...

...