Решение № 2А-268/2020 2А-268/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-268/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сухомесовой Е.М.,

с участием представителя административного ответчика Каларской районной территориальной избирательной комиссии ФИО2, действующей на основании постановления Избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя прокурора Каларского района Малютиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-268/2020 по административному исковому заявлению ФИО5 к Каларской районной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении кандидата ФИО13 из заверенного списка кандидатов в депутаты совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой Забайкальским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России по общемуниципальному избирательному округу, возложении обязанности на ФИО10 территориальную избирательную комиссию произвести регистрацию ФИО5 в качестве кандидата заверенного списка решением ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссией с полномочиями избирательной комиссии ФИО10 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кандидатов в депутаты совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой Забайкальским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России по общемуниципальному избирательному округу, состоящего в списке за номером 1 на выборах ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Административный истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была исключена в качестве кандидата из заверенного списка решением ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссией с полномочиями избирательной комиссии ФИО10 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кандидатов в депутаты Совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой Забайкальским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально- демократической партии России по общемуниципальному избирательному округу состоящего в списке за номером 1 на основании подпункта 2 пункта 10 статьи <адрес> «О муниципальных выборах в <адрес>» (сокрытие наличие судимости). Ею ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии была предоставлена достоверная информация о том, что она привлекалась к уголовной ответственности, но осуждена не была, судимой не является. В графе: «сведения о судимости кандидата в случае, если у кандидата имелась или

имеется судимость: если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости» она указала о том что, привлекалась, не судима. Также, в подтверждение отсутствия судимости в графе: «сведения об исполнении обязанностей депутата на непостоянной основе и наименование соответствующего представительного органа, депутатом которого является кандидат», она указала о том, что является депутатом, о чем данный факт также был подтвержден официальным документом (Справкой Совета городского поселения «Новочарское).

Сам факт, того что она является действующим депутатом Совета городского поселения «Новочарское» исключает наличие у неё судимости.

В подтверждение отсутствия судимости ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии было также предоставлено постановление мирового судьи судебного участка №, которым ей было отказано в снятии судимости в связи с ее отсутствием. Считает, что Решение ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии № «Об исключении кандидата ФИО14 из заверенного списка кандидатов в депутаты Совета первого созыва Катарского муниципального округа <адрес>, выдвинутой «Забайкальское региональное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России» по общемуниципальному избирательному округу» нарушает её избирательные права, предусмотренные частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. Просит признать незаконным и отменить решение ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии № «Об исключении кандидата ФИО15 из заверенного списка кандидатов в депутаты Совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой «Забайкальское региональное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально- демократической партии России» по общемуниципальному избирательному округу и обязать ФИО10 территориальную избирательную комиссию произвести регистрацию ФИО5 в качестве кандидата заверенного списка решением ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссией с полномочиями избирательной комиссии ФИО10 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кандидатов в депутаты Совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой Забайкальским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России по общемуниципальному избирательному округу состоящего в списке за номером 1 на выборах ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 243 КАС РФ, п.3 ч.3 ст. 135 КАС РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены - Избирательная комиссия <адрес>, а также Забайкальское региональное отделение политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России (л.д._____).

В судебном заседании установлено.

Административный истец ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, перед началом судебного заседания покинула судебное заседание, устно пояснив о рассмотрении в её отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии ФИО2 с административным исковым заявлением не согласна, ссылается на доводы, изложенные в письменных возражениях о том, что ФИО5 ФИО5 выдвинута кандидатом в депутаты Совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, в составе списка выдвинутого «Забайкальское региональное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России» по общемуниципальному избирательному округу. На основании статьи 2 Федерального закона N67-ФЗ список кандидатов - единый список кандидатов, выдвинутый избирательным объединением на выборах в законодательный (представительный) орган государственной власти, представительный или иной выборный орган местного самоуправления, а также указанный список, заверенный либо зарегистрированный организующей выборы избирательной комиссией. В своем заявлении, в строках, где заполняются сведения о судимости ФИО5 указала: «нет», соответственно в заявлении о согласии баллотироваться кандидата ФИО16 сведения о судимости, предусмотренные пунктом 21 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не указаны, соответственно считает себя не судимой, что прямо следует из текста поданного ей заявления.

По результатам проверки достоверности сведений о кандидатах, проведенной в соответствии с пунктом 6 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Могочинского судебного района <адрес>, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № и приговорена к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, от отбывания которого освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ответ ИЦ УМВД по <адрес>), при этом совершенное кандидатом ФИО5 деяние не декриминализовано, так как освобождение от наказания в связи с истечением срока давности, реабилитирующим основанием не является, и не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Административный истец и в поданном в суд заявлении продолжает утверждать, что осуждена не была, а лишь привлекалась к уголовной ответственности, что фактически опровергается представленными в дело доказательствами - приговором от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>. Таким образом, кандидат ФИО5, несмотря на предусмотренную Федеральным законом обязанность, еще на этапе выдвижения должна сообщить соответствующей избирательной комиссии информацию об имеющейся либо имевшейся у неё судимости, включая даты ее снятия и погашения (п. 2.1 ст. 33), и иные элементы, предусмотренные подп. 58 ст. 2 Федерального закона N 67-ФЗ, не указала (скрыла) сведения не только о том, что была осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а также о дате ее снятия или погашения. При этом несоблюдение данного требования влечет применение к кандидату такой меры конституционно-процессуальной ответственности, как исключение кандидата из заверенного списка на основании подп. "а" п. 26 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ, в котором под сокрытием кандидатом сведений о судимости предполагается непредставление сведений, требуемых согласно п. 2.1 ст. 33 Федерального закона N 67-ФЗ. Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 о признании незаконным и отмене Решения ФИО10 <адрес>ной территориальной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении кандидата ФИО17 из заверенного списка кандидатов в депутаты Совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой «Забайкальское региональное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально- демократической партии России» по общемуниципальному избирательному округу» (л.д._____).

Аналогичные доводы изложены в показаниях допрошенного в качестве свидетеля заместителя Каларской РТИК ФИО18., который также показал, что ФИО5 разъяснялась необходимость указания наименования и номеров статей, и что избирательной законодательство придает иной смысл судимости, чем придаваемому в уголовном законодательстве, однако ФИО5 уверена в своей правоте об отсутствии такой необходимости.

Представитель Избирательной комиссии <адрес> ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, ссылается на доводы, изложенные в письменном отзыве о том, что в соответствии с пунктом 14 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частью 5 статьи <адрес> №K от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальных выборах в <адрес>» в случае выдвижения избирательным объединением списка кандидатов по общемуниципальному избирательному округу уполномоченный представитель избирательного объединения вместе с другими документами представляет в избирательную комиссию письменные заявления о согласии баллотироваться с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, не совместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности, каждого кандидата, включенного в список кандидатов.

Задачу более полного информирования избирателей о личности кандидата выполняет законодательное требование об указании в заявлении кандидата о согласии баллотироваться сведений о его судимости. Федеральным законом и <адрес> предусмотрено, что если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении также указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята и погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

В соответствии с подпунктом 58 статьи 2 «Основные термины и понятия» Федерального закона сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствующей строке заявления о наличии судимости при даче согласия баллотироваться кандидат в депутаты Совета ФИО10 муниципального округа <адрес> первого созыва по общемуниципальному избирательному округу ФИО5 указала следующее: «нет».

По результатам проверки достоверности сведений, представленных кандидатом ФИО5, было выявлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. ФИО5 освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, кандидат ФИО5 нарушила требования пункта 2 статьи 33 Федерального закона, части 5 статьи <адрес>, в части представления достоверных сведений о судимости. Несоблюдение данного требования является законным основанием для применения к кандидату такой меры конституционно-правовой ответственности, как исключение кандидата из заверенного списка в соответствии с подпунктом «б» пункта 26 ст. 38 Федерального Закона и пункта 2 части 10 статьи <адрес>. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АПГ14-33. Полагает, что оснований для признания незаконным и отмены решения ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении ФИО5 из заверенного списка кандидатов в депутаты Совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой «Забайкальское региональное отделение Политической партии ЛДПР- Либерально-демократической партии России» по общемуниципальному округу не имеется (л.д._____).

Представитель Забайкальского регионального отделения политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение заместителя прокурора Каларского района Малютиной Т.Р., полагавшей отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес> (л.д.____).

Согласно протоколу внеочередной конференции Забайкальского регионального отделения политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдвинута в составе списка кандидатов на выборы депутатов Совета ФИО10 муниципального округа первого созыва от данного регионального отделения (л.д.____).

Сформирован Список кандидатов на выборы депутатов Совета ФИО10 муниципального округа первого созыва от Забайкальского регионального отделения политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России, в котором указана ФИО5, с отметкой в строке сведения о судимости - «НЕТ» (л.д.______).

Частью 5 статьи <адрес> «О муниципальных выборах в <адрес>» для уведомления о выдвижении кандидата в соответствующую избирательную комиссию, должны быть представлены определенные законом документы, в том числе заявление о согласии баллотироваться.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ФИО1 поступило заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета ФИО10 муниципального округа первого созыва по общемуниципальному избирательному округу, в строке - «сведения о судимости кандидата в случае, если у кандидата имелась или имеется судимость; если судимость снята и погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости» - ФИО5 указано – «НЕТ» (л.д.______).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.А. исключена из заверенного списка кандидатов в депутаты Совета ФИО10 муниципального округа первого созыва по общемуниципальному избирательному округу (л.д._____).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, правовая демократия, чтобы быть устойчивой, нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества; создавая такие правовые механизмы, законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти, в том числе вправе использовать для достижения указанных целей ограничения пассивного избирательного права, а также предусмотреть определенные условия его реализации.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации признал, что необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов ориентирует на то, чтобы на пути во власть людей, пренебрегающих законом, существовали достаточно жесткие преграды, которые не сводятся к возможности избирателей составить свое мнение о личности кандидата, в том числе ознакомившись с его официально обнародованной биографией, включая сведения о его бывшей судимости; совершенное когда-либо в прошлом тяжкое или особо тяжкое преступление является обстоятельством, несомненно влияющим на оценку избирателями репутации кандидата на выборную должность и тем самым определяющим степень доверия граждан к институтам представительной демократии; исходя из этого ограничение пассивного избирательного права и, соответственно, запрет занимать выборные публичные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, как мера, направленная на предотвращение подрыва социальной поддержки и легитимности органов публичной власти, преследует конституционно значимые цели повышения конституционной ответственности и действенности принципов правового демократического государства, сохранения и надлежащего функционирования публичного правопорядка.

Определяя условия выдвижения кандидатов, Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" устанавливает, что, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о его согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу указываются сведения о его судимости (пункт 2.1 статьи 33). Сведения о судимости кандидата отражаются в избирательных документах: в подписном листе, листе поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), избирательном бюллетене (пункты 9 и 18 статьи 37 и пункт 7 статьи 63 данного Федерального закона).

В соответствии с действующим правовым регулированием наличие у кандидата судимости само по себе не является препятствием к реализации его пассивного избирательного права, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Однако сокрытие кандидатом сведений о судимости является основанием для отказа в его регистрации, для его исключения из заверенного списка кандидатов (подпункт "е" пункта 24 и подпункт "б" пункта 26 статьи 38 данного Федерального закона), а также для отмены его регистрации судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу (подпункт "з" пункта 7 статьи 76 данного Федерального закона).

Оперируя в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" понятием "сведения о судимости кандидата", федеральный законодатель определяет их как сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, а если судимость снята или погашена - также сведения о дате снятия или погашения судимости (пункт 2.1 статьи 33).

В ранее же действовавшей редакции подпункт 58 статьи 2 и пункт 2.1 статьи 33 данного Федерального закона устанавливали обязанность кандидата представлять лишь сведения о неснятых и непогашенных судимостях.

Федеральный законодатель, таким образом, с учетом системного изменения условий реализации пассивного избирательного права предусмотрел в оспариваемых законоположениях требование к кандидату представлять сведения о судимости вне зависимости от ее погашения или снятия. Это согласуется и с внесенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 194-ФЗ в часть шестую статьи 86 УК Российской Федерации дополнением о том, что погашение или снятие судимости аннулирует не все правовые последствия, связанные с судимостью, а только предусмотренные данным Кодексом.

Судимость, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера.

Согласно части второй статьи 86 УК Российской Федерации лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым; освобождение от наказания возможно, в частности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78), в связи с изменением обстановки (статья 80.1), в связи с болезнью (статья 81), вследствие акта об амнистии (статья 84), в случае применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему (статья 92).

Поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора (наряду с освещением иных данных, таких как гражданство, сведения о размере и об источниках доходов кандидата, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах и др., - статья 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации") выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 450-О "По жалобе гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Таким образом, согласно подпункту 58 статьи 2, пункту 2.1 статьи 33, пункту 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" обязанность указывать сведения о судимости заключается в требовании сообщить в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты обо всех фактах вынесения в отношении кандидата обвинительного приговора независимо от назначенного наказания.

Доводы административного истца ФИО5 о том, что понятие судимости, используемое в избирательном праве, не может иметь иного, помимо уголовно-правового, толкования, из которого вытекает, что освобождение от наказания на основании истечения сроков давности не влечет судимости и не предполагает для лица, освобожденного от наказания, последующих связанных с судимостью процедур (ее снятие или погашение), основаны на неверном толковании норм права.

Административный истец последовательно ссылается на отсутствие судимости и отсутствие необходимости указывать об этом в подаваемых в избирательную комиссию документов, однако на законодательном уровне императивно определено, что кандидат обязан указать номер (номера) и часть (части), пункт (пункты), а также наименования статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, и сведения о её погашении или снятии.

В связи с этим необоснованными являются доводы административного истца с указанием на то обстоятельство, что статус действующего депутата сам по себе свидетельствует об отсутствии судимости и прямо противоречат вышеперечисленным нормам избирательного законодательства.

Из справки с ИЦ УМВД России по <адрес>, приговора мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района, оставленного без изменения апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) и приговорена к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, от отбывания которого освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д._______).

Однако указанных сведений заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, иного суду представлено не было.

Подпунктом "б" пункта 26 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ предусмотрено, что сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона является основанием исключения кандидата из заверенного списка кандидатов.

Аналогичные положения содержатся и в подп. 2 части 10 ст. 50 Закона

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 385-33K "О муниципальных выборах в <адрес>", в соответствии с которым сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона, является основанием исключения кандидата из заверенного списка кандидатов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания решения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО5 к Каларской районной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении кандидата ФИО19 из заверенного списка кандидатов в депутаты совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой Забайкальским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России по общемуниципальному избирательному округу, возложении обязанности на ФИО10 территориальную избирательную комиссию произвести регистрацию ФИО5 в качестве кандидата заверенного списка решением ФИО10 <адрес>ной территориальной избирательной комиссией с полномочиями избирательной комиссии ФИО10 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кандидатов в депутаты совета первого созыва ФИО10 муниципального округа <адрес>, выдвинутой Забайкальским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России по общемуниципальному избирательному округу, состоящего в списке за номером 1 на выборах ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова

УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 г.