Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-178/2019

№ 2-178/2019 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – судьи Маковецкого М.А., при секретаре Майоровой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) в лице представителя обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 22 439 рублей. Как усматривается из искового заявления оно мотивировано тем, что ФИО1, уволенный с военной службы с зачислением в запас, с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава воинской части, однако за период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ ЕРЦ излишне выплатило ответчику денежное довольстве в указанном в иске размере.

В ходе судебного заседания от ответчика в суд поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что он признает иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик пояснил, что поддерживает свое заявления о признании иска.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав позицию ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 873 рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 22 439 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 873 рубля 17 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.А. Маковецкий

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий

Секретарь судебного заседания И.В. Майорова