Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело № 2-113-2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Алексеевой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского хозяйства ФИО1, ФИО1 солидарно взыскано в пользу ПО «Россельхозбанк» 560400 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 8804 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество (сельскохозяйственные животные). Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы и Намским РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. Задолженность не погашена, остаток составляет 551351 рубля, удержания производятся с пенсии должника, залоговое имущество утрачено. В ходе исполнительного производства выявлено имущество, зарегистрированное на ФИО1: земельный участок.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, общей площадью 13085 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 также просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, пояснил, что согласен, чтобы данный земельный участок выставили на торги и погасили его долг перед банком.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560400 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 8804 рубля, всего 569204 рубля 89 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственных животных № от 15 декабря 201 года – 6 бычков, 4 телки. Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 441900 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 коров. Определена начальная продажная ценна заложенного имущества в размере 702000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда были выданы исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных листов, выданных Якутским городским судом по делу №, о взыскании задолженности в размере 569204 рубля 89 копеек, возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Обязательства по вышеуказанному решению ответчиком не исполнены в виду недостаточности у него средств и имущества.

В ходе исполнительного производства, было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13085 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Основания, предусмотренные статьей 446 ГПК РФ, по которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в данном случае отсутствуют.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13085 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд РС (Я).

Председательствующий Н.П. Каратаева