Определение № 21-112/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 21-112/2026

Судья Иванов А.А. Дело № 21-112/2026

УИД 37RS0020-01-2026-000066-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 20 февраля 2026 года

Судья Ивановского областного суда Войкин А.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ФИО1 на основании доверенности - ФИО2 на определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 28 января 2026 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС отдела ГАИ МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 № от 07 ноября 2025 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по обстоятельствам.

Решением врио командира ОДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тейковский» ФИО6 жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС отдела ГАИ МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 № от 07.11.2025 года оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 28 января 2026 года материалы дела по жалобе защитника ФИО7, действующего в интересах ФИО1 на постановление и решение должностных лиц передано на рассмотрение по подведомственности в Ивановский гарнизонный военный суд.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, защитник высказывает несогласие с определением судьи районного суда, указывая, что при вынесении обжалуемого определения нарушены конституционные права ФИО1, а также нормы КоАП РФ, а также не приняты во внимание Постановления Пленума ВС РФ на основании которых, с учетом отсутствия связи правонарушения со службой, жалоба подлежала рассмотрению судьей районного суда.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При этом возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (в частности, определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), вынесенное в порядке подготовки жалобы к рассмотрению (статья 30.4 КоАП РФ) является промежуточным процессуальным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено. При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при производстве по делу об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Данная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 41 Обзора судебной практики №1 за 2023 год.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной защитником ФИО1 на основании доверенности ФИО2 жалобы вышестоящим судом исключается.

Неверное разъяснение судьей районного суда порядка обжалования указанного определения вышеуказанных выводов не опровергает и не может служить основанием для рассмотрения жалобы заявителя вопреки приведенным требованиям Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 28 января 2026 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Войкин