Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-670/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 09 сентября 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

с участием адвоката Скалдиной В.В, представившей удостоверение № 808 и ордер № Н 150295 от 09.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа, и в этот день ФИО2 получил от истца сумму денег в размере 99 283 рубля сроком возврата до 12 мая 2019. Сумма займа не возвращена ему до настоящего времени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 99 283 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела.

Для защиты интересов ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Скалдина В.В.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Скалдина В.В. просила принять решение на основании действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа от 12.02.2019, согласно которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 99 283 рубля и обязался вернуть их в срок до 12 мая 2019.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем представления подлинной расписки в материалы дела. В предусмотренный договором срок ФИО2 долг не возвратил, данное обстоятельство представителем ответчика не опровергнуто.

Представленная в материалы дела расписка от 12.02.2019 отвечает требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа, в том числе сроки возврата, указывающие на момент востребования денежных средств займодавцем в сумме 99 283 рублей, полученных ФИО2 у ФИО1

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 сумму долга в оговоренный срок, денежные средства в сумме 99 283 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 178 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 12.02.2019 в размере 99 283 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов