Приговор № 1-569/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-569/2021

Дело № 1-569/2021

Следственный № 12101300028000282

УИД: 41RS0001-01-2021-006931-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 14 июля 2021 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Копистка В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто с 10 декабря до 20 декабря 2020 года), за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 25 марта 2021 года в период с 00 часов 55 минут до 1 часа, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд», г.н. № от <адрес> до участка местности, расположенного в 58 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 25 марта 2021 года в период с 1 часа 49 минут до 2 часов 08 минут медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» у ФИО1 установлено состояние опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,39 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 12-13, 91-94).

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Соседями характеризуется положительно, проживает с супругой и ребенком; по характеру коммуникабельный, отзывчивый, приветливый, ответственный, не отказывает в помощи (л.д. 79, 90).

По предыдущему месту работы у ИП ФИО6 и ИП ФИО7, зарекомендовал себя грамотным, дисциплинированным, добросовестным и исполнительным работником, нареканий со стороны руководства не имел, с коллегами поддерживал доброжелательные отношения (л.д. 80-81).

Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 83), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.76-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая материальное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественного доказательства: суд считает необходимым автомобиль марки «Хонда Аккорд», г.н. А 293 РМ 41 РУС, переданный на хранение свидетелю ФИО8- оставить у него по принадлежности (л.д. 69).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 7 200 рублей (л.д. 121), и во время производства по делу в суде в размере 3 600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Хонда Аккорд», г.н. А 293 РМ 41 РУС, переданный на хранение свидетелю ФИО8 - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий