Постановление № 5-57/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 01 июня 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 в 10-20 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен у дома 2 по пр. Бр. Коростелевых г. Оренбурга с наличием на передних боковых стеклах автомобиля покрытия /пленки/, ограничивающей обзор с места водителя, тем самым умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции от 01.05.2017 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административному правонарушению, а именно в установленный срок до 02.05.2017 не устранил с передних боковых стекол покрытие /пленку/, ограничивающее обзор с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 01.06.2017 в утреннее время управлял автомобилем <данные изъяты>. Действительно 01.05.2017 он был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. После этого он не смог выполнить требования сотрудников, так как уехал на вахту за пределы г. Оренбурга.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права /ст. 12, 13, 27 и 28/, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации /ч. 4 ст. 30/.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям /требованиям/ сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА 683829 от 01.06.2017 в отношении ФИО1, согласно которому 01.06.2017 в 10-20 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен у дома 2 по пр. Бр. Коростелевых г. Оренбурга с наличием на передних боковых стеклах автомобиля покрытия /пленки/, ограничивающей обзор с места водителя, тем самым умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции от 01.05.2017 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административному правонарушению, а именно в установленный срок до 02.05.2017 не устранил с передних боковых стекол покрытие /пленку/, ограничивающее обзор с места водителя. Статья 51 Конституции РФ ФИО1, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Получение требования о прекращении административного правонарушения не отрицает;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05.2017, согласно которому ФИО1 01.05.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». С правонарушением ФИО1 согласен;

- Требованием о прекращении правонарушения, согласно которому сотрудником полиции ФИО1 предлагалось в срок до 02.05.2017 прекратить административное правонарушение и привести светопропускание передних боковых и ветрового стекол в соответствии с требованиями Технического регламента, согласно которому светопропускание должно составлять не менее 70%.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом П.А.А. – инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Привлечение к административной ответственности 01.06.2017 ФИО1 не отрицает, с правонарушением согласен.

То, что сотрудники полиции действовали, при указанных обстоятельствах 01.06.2017 у дома 2 по пр. Бр. Коростелевых г. Оренбурга, по пресечению противоправных действий ФИО1, при выполнении служебных обязанностей в судебном заседании подтверждено и сомнений не вызывает.

Данные об административном правонарушении, указанные в протоколе об административном нарушении, подтверждаются не только протоколом об административном правонарушении, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, данными им в судебном заседании.

В силу ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются следующие обязанности, в частности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершал действия, нарушающие безопасность дорожного движения, при этом отказался прекратить противоправные действия. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону. Установленный 01.05.2017 сотрудником полиции ФИО1 срок для приведения светопропускания передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, является разумным.

Судья принимает во внимание, что замечаний на протокол по делу об административном правонарушении от ФИО1 не поступало.

Нарушения при составлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют.

Оценив совокупность доказательств, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1 который за период с 26.03.2016 по 29.05.2017 привлекался 5 раз к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование 01.05.2017 уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности правонарушителя, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и наличии отягчающего, судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Сведения об административном задержании ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

ФИО1 доставлен в Промышленный районный суд г. Оренбурга 01.06.2017 в 12 часов 00 минут.

Обстоятельства, исключающие возможность применения административного ареста, предусмотренные частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 /пяти/ суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять ФИО1 с 01.06.2017 с 12 часов 00 минут. Содержать в СП МУ МВД России «Оренбургское».

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Оренбургское».

Копию постановления вручить инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» П.А.А. для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.П. Пеняскин