Приговор № 1-308/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. АрхангельскаИгнашовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцами не обремененного, работающего продавцом в обособленном подразделении <***>, обучающегося на <№> курсе <***> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение паспорта при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении малого зала <***> по адресу:..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с дивана, находящегося в указанном помещении, сумку Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, в которой находился мобильный телефон «Айфон 6», стоимостью 30000 рублей, кошеле, стоимостью 400 рублей, наушники, стоимостью 1500 рублей и денежные средства в размере 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 33 400 рублей.

Он же, <Дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <***> по адресу: г.Архангельск, ..., обнаружив в ранее похищенной им сумке Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации серии 11 11 <№>, выданный МО <№> УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске <Дата> на имя Потерпевший №1 <Дата> года рождения, тайно похитил его и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ч-ны умышленные преступления, которые в соответствии сч.ч. 2и 3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д.146), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144-145), по месту работы и учебы характеризуется положительно (л.д.150, 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д.41),активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание своей вины на всех стадиях производства по делу(л.д.109-111, 114-116, 120-122, 126-129), добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба (л.д.58).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Чукмареву следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Айфон 6S» ФИО1, подлежит снятию (л.д.136-139).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон, чехол, сим-карту, паспорт, обложку, скидочные карты, сумку, кошелек– надлежитснять с ответственного хранения потерпевшей и разрешить ими распоряжаться (л.д.71);

- компакт-диск – хранить при деле (л.д.103-104).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 7480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФв виде обязательных работ сроком 360 часов;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Айфон 6S» ФИО1, снять.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон, чехол, сим-карту, паспорт, обложку, скидочные карты, сумку, кошелек – снять с ответственного хранения потерпевшей и разрешить ими распоряжаться;

- компакт-диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 7480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов