Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-468/2019Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор. Кизилюрт 21 ноября 2019 года. Кизилюртовский городской суд в составе: председательствующего судьи Хамидова М.Ш., при секретаре Идрисовой П.М., с участием истцы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2, поданное в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании денег, ФИО2, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денег в размере 450000 рублей, по следующим основаниям: в 2017 году ответчица получила в долг у истицы 450000 рублей с условием возврата до 05 апреля 2019 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчицы. До дня обращения в суд ответчица не выплатила истице никакой суммы долга. Исполнять свои обязанности по возврате долга, ответчица не желает и в настоящее время даже на связь не выходит. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с иском к ответчице. Ответчица ФИО1 в суде полностью подтвердила свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить, по изложенным основаниям. Ответчица ФИО3, извещенная неоднократно о времени и месте рассмотрения данного дела, на судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, по этому, судом принято решение о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства. Выслушав доводы истицы и исследовав представленные истицей письменные доказательства, суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям: согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в подтверждении своих доводов суду представлены: собственноручно составленная ответчицей ФИО3 расписка от 2017 года, согласно которой она получила у истицы деньги в долг в сумме 450000 рублей, которых она обязуется вернуть истице до 05 апреля 2019 года; согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1); согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что в подтверждение договора займа денег ответчицей, истцом суду представлена ее расписка о получении у нее450000 рублей денег в долг 2017 года, сроком до 05 апреля 2019 года; согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истица же не просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование ее денежными средствами; таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО3 в нарушении указанных выше норм Закона, в сроки установленные договором займа и на условиях указанного договора долг истцу не вернула, в связи с чем у истицы появилось возможность для обращения в суд с иском о взыскании с ответчицы указанный в иске суммы долга. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Для истицы оплата государственной пошлины при обращении в суд было отсрочено до рассмотрения дела судом, по этому, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы, не освобожденной от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать в ее пользу с ответчицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, в счет возмещения долга- 450000 (четыреста пятьдесят тысяча) рублей. Взыскать с ответчицы ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7700 (семь тысяча семьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: Суд:Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Хамидов Магомед Шайхмагомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-468/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-468/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-468/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-468/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-468/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-468/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-468/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-468/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-468/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |