Решение № 2-2406/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-2406/2018;)~М-2413/2018 М-2413/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-2406/2018

копия

Дело № 2-62/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что ... умер их отец ФИО 1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, .... После смерти ФИО 1 их мать ФИО 2 приняла наследство, проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу. ... их мать ФИО 2 умерла. В установленный законом срок, они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. В выдачи свидетельства о праве на наследство им было отказано, в виду того, что право собственности на домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., за их матерью зарегистрировано не было. Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 2, умершей ..., домовладение, находящееся по адресу: РБ, .... Признать за ними право собственности по ... доли за каждым, на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью жилых помещений ... кв.м.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов ФИО3, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1, ФИО2, признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 2, умершей ..., домовладение, находящееся по адресу: РБ, ....

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ... доли за каждым, на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью жилых помещений ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.