Решение № 2-173/2025 2-173/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело №2-173/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000061-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 24 марта 2025 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В Навашинский районный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 308 578 рублей в качестве долга по договору займа, 114 143,72 рубля в качестве процентов по ст.395 ГК РФ, 13 068 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.10.2021, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 308 578 (триста восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей и обязался возвратить ему данные денежные средства, 308 578 (триста восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей в срок не позднее 15.12.2021г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 13.10.2021 года (прилагается копия). В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик отвечал обещаниями, в дальнейшем отказом. На данный момент с ответчиком связь не установлена.

В судебное заседание истец ФИО1 будучи уведомленным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не прибыл, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении гражданского дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не прибыл, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при настоящей явке и в порядке заочного производства, на основании положение Главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2021 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в долг передавались денежные средства в сумме 308 578 рублей, о чем последним была выдана соответствующая расписка. Срок исполнения обязательств – до 15 декабря 2021 года

Подтверждением передачи денег является расписка ФИО2 от 13 октября 2021 г.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку истцом представлена выданная ФИО2 расписка от 13 октября 2021 г. о получении денежных средств на сумму 308 578 руб., суд находит установленным, что приведенной распиской ответчик подтвердил наличие долга и свои обязательства вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. Факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не подтвержден. Истец утверждает, что ответчик не вернул ему взятые в долг денежные средства в сумме 308 578 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит установленным факт невозврата ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 денежной суммы по договору займа от 13 октября 2021 г. в размере 308 578 000 рублей.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 143,72 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, суд признает его арифметически верным, иного расчета, в том числе со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 13 068 рублей.

Факт несения ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ../../....г. года рождения, место рождения: *******, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *******, в пользу ФИО1, ../../....г. года рождения, место рождения: *******, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *******, задолженность в размере 308 578 (триста восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, проценты в размере 114 143,72 (сто четырнадцать тысяч сто сорок три) рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 068 (тринадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Елизаров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья Р.С. Елизаров