Решение № 2-629/2026 2-629/2026~М-345/2026 М-345/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-629/2026

Дело № 2-629/2026

УИД: 16RS0041-01-2026-000578-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ш.А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец или АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Ш.А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Ш.А.И. и <данные изъяты> под управлением ФИО.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.А.И., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 54 700 рублей.

Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред.

В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Ш.А.И. и <данные изъяты> под управлением ФИО. По факту данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Ш.А.И. постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с признанием его виновным в нарушении пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> на момент указанного являлся Ш.А.И..

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована Ш.А.И. в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №.

Срок действия договора страхования серии № был установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Ш.А.И. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Чулпан».

Подготовленным экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 54 700 рублей.

По обращению собственника указанного транспортного средства в страховую компанию на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 54 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что Ш.А.И. на дату дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, АО «ГСК «Югория» просило взыскать с него в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ш.А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.И. (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, КПП №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 54 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.А. Никулин