Решение № 2А-718/2019 2А-718/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-718/2019

Дело № 2а-718/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Сендецкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении административного надзора и в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок № год 6 месяцев.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ. отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде № лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК- 41 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок № месяцев № дня. ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы гр-н ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, и допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, по данным ИЦ УВД <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО1, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО1, И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА 2>.

Согласно ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор устанавливается: в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что гр-н ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих против порядка управления, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

Обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток;

Запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без уведомления соответствующего органа.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности в представленном заявлении заявление начальника полиции поддержал полностью, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление, в котором указал, что с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Ст.помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО1, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО1 осужден приговором Спасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде № лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК- 41 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок № месяцев № дня.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1. после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО1 И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА 2>.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывал уголовное наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок № год.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, которая содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а также разъяснения, изложенного в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая характерные особенности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, мнение начальника МО МВД России «Спасский», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления и административных правонарушений, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд полагает возможным установить следующие административные ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток;

Запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без уведомления соответствующего органа.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на № год.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток;

Запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без уведомления соответствующего органа.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В