Постановление № 5-199/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-199/2021

Дело № 5-199/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

03 мая 2021 года в 12 часов 00 минут, ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры с женой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои жене Потерпевший №1, а именно один удар кулаком в область головы, причинив ей физическую боль, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, который подписан ФИО1, возражении относительно административного правонарушения не выразил (л.д.3-4).

- объяснением ФИО1 (л.д.7),

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.8), подтвердившей факт противоправных действии ФИО1

- рапортом сотрудника полиции о выявленном факте правонарушения (л.д.5);

- актом судебно-медицинского обследования Увинского межрайонного отделения БСМЭ от 07 мая 2021 года № (л.д.6), согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра имелись телесные повреждения характера ушибленной раны области левой брови, кровоподтека левой подглазничной области, которые вреда здоровью не причинили.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дачи объяснении по делу подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 24 апреля 2021 года.

Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 в суде не установлено, и ФИО1 таких оснований не привел. Пояснения потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 не противоречивы, подтверждают друг друга.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью данных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя ФИО1 следует назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Копия верна судья: М.С.Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1