Постановление № 1-362/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-362/2020

11RS0001-01-2020-001624-07 Дело № 1-362/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Макаровой Е.С.,

потерпевшей ... О.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого- адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 15 минут ** ** **, находясь в помещении буфета «...», расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на одном из столов вышеуказанного буфета смартфон марки «...». После чего, у ФИО1, в вышеуказанные период времени и месте, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного смартфона, принадлежащего ... О.В. Далее, ФИО1 с целью реализации своего корыстного преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени, в помещении буфета «... расположенного по адресу: ..., осознавая, что его действия являются тайными для владельца смартфона и иных лиц, находящихся в буфете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся на столе смартфон марки «...», стоимостью 5477 рублей 78 копеек, принадлежащий ... О.В. с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «... 2», не представляющей материальной ценности для последней. Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ... О.В. значительный материальный ущерб на сумму 5477 рублей 78 копеек.

09.02.2020 в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ следователем ОРП ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, с согласия руководителя следственного органа- врио начальника ОРП ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор, чью позицию поддержала потерпевшая ... О.В., ходатайство поддержал, просил назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили назначить минимальный размер штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, возместил ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, в настоящее время трудоустроенного, и определяет размер штрафа в 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности, в порядке ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Панкратьев