Решение № 2-1671/2026 2-1671/2026~М-7701/2025 М-7701/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1671/2026

07RS0№-61

№
ЗАОЧНОЕ
РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретареФИО2

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское делопо иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Общество) обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №от11.03.2025г. за период с12.06.2025г. по 05.12.2025г. в размере 1790389, 66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 52903, 90 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средствоKIA Rio, VIN №, 2016года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2025г.между Банком иФИО1был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№,по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1728962, 48 рублей, под 28,9 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог автомобиляKIA Rio, VIN №, 2016года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возниклаДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ годасуммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 100 рублей.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ годазадолженность по кредитному договору составляет 1790 389 рубля 66 копеек, в том числе: иные комиссии – 2360 рублей; просроченные проценты – 138307 рублей 37 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1638928 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4282 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 105 рубля 83 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2904 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты – 3501 рублей 11 копеек.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства – автомобиляKIA Rio,№, 2016года выпуска, идентификационный номер(VIN) №.Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ год๫Πприменении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено судом и подтверждается материалами дела,что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ПАО «Совкомбанк» (кредитор) иФИО1 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита№,в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1728962,48 рублей, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 28,9% годовых, лимит кредитования «до востребования». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО1обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору потребительского кредита№отДД.ММ.ГГГГ годаза период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 1790 389 рубля 66 копеек, в том числе: иные комиссии – 2360 рублей; просроченные проценты – 138307 рублей 37 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1638928 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4282 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 105 рубля 83 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2904 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты – 3501 рублей 11 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

ДД.ММ.ГГГГ годав адресФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

В силу требовании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского кредита заемщикомФИО1 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать сФИО1в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита№отДД.ММ.ГГГГ годаза период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 1790 389 рубля 66 копеек.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита№ отДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиляKIA Rio, VIN №, 2016года выпуска, идентификационный номер.Указанный автомобиль зарегистрирован заФИО1, что подтверждается ответом на запрос суда УМВД России «Нальчик» № от 26.02.2026г.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, P104MK07 регистрационный знак, 2016года выпуска, идентификационный номер(VIN) №,реализовав его с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением№отДД.ММ.ГГГГ годаподтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 52903 рубля 90 копейка.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца следует взыскивать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 52903, 09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту за период с 12.06.2025г. по 05.12.2025г. в размере 1 790 389,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство KIA Rio, 2016 года выпуска, VIN-№, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 52 903,9 рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Ольмезов М.И.