Постановление № 5-66/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело № 5-66/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 28 января 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Панова А.В,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1 С.К.У.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, официально не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.К.У. совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

24.01.2019 года в 15 час.15 мин. сотрудниками ОИК отдела по Центральному району Санкт - Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. <адрес> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 С.К.У., который осуществлял трудовую деятельность, в качестве грузчика, а именно осуществлял погрузку строительного мусора в строительных мешках в кузов Автомобиля КАМАЗ гос.номер №, не имея патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в городе Санкт-Петербурге

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии патента. Однако у гражданина ..... ФИО1 С.К.У. патент отсутствует, 11.01.2019 года им были поданы документы на получение патента на работу дворником, срок получения которого был установлен 01.02.2019года. Таким образом, гражданин ..... ФИО1 С.К.У., являясь иностранным гражданином – 24.01.2019 года в 15 час. 15 мин. незаконно осуществлял трудовую деятельность, в качестве грузчика, на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург, по адресу: <адрес>

28.01.2019 года в отношении ФИО1 С.К.У.. был составлен протокол АП № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 С.К.У., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что патент у него отсутствовал, а он нуждался в деньгах.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет ..... языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 С.К.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 50 от 28.01.2019 года;

- рапортом;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой ИЦ ГУ МВД России;

- объяснением;

- распоряжением Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.01.2019;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1 С.К.У., данными в ходе судебного заседания. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.К.У. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 С.К.У., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 С.К.У. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1 С.К.У., являясь иностранным гражданином – гражданином Республики ....., осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, не имея при этом разрешения на работу/патента.

При назначении ФИО1 С.К.У. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 С.К.У. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При этом, в связи с наличием намерением покинуть территорию РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ХХ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 18811640000016022140 расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 909 000, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья