Постановление № 05-0477/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 05-0477/2025Тверской районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения УИД 77RS0027-02-2025-017570-96 Дело №05-0477/2025 адрес 07 ноября 2025 года адрес Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАЛН» (ОГРН <***>), расположенного по адресу: адрес, пом. V, ком. 1-7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ООО «МАЛН» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно: ООО «МАЛН», владеющее на праве собственности объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом с торговыми помещениями (в основе кельи Георгиевского монастыря) 1806 г., 1825-1870 г.г., 1897 г., архитектор фио. Здесь 16 мая 1886 г. родился поэт фио, в 1947-1953 гг. жил и работал композитор фио» расположенного по адресу: г адрес, по состоянию на 11.09.2025 года не выполнило в срок до 01.09.2025 года предписание Мосгорнаследия от 22.04.2025 г. по устранению нарушений требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно, не выполнило проектные работы по сохранению Объекта (реставрация фасадов и кровли Объекта). Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Виновность ООО «МАЛН» в совершении описанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «МАЛН», владеющее на праве собственности объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом с торговыми помещениями (в основе кельи Георгиевского монастыря) 1806 г., 1825-1870 г.г., 1897 г., архитектор фио. Здесь 16 мая 1886 г. родился поэт фио, в 1947-1953 гг. жил и работал композитор фио» расположенного по адресу: адрес, по состоянию на 11.09.2025 года не выполнило в срок до 01.09.2025 года предписание Мосгорнаследия от 22.04.2025 г. по устранению нарушений требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно, не выполнило проектные работы по сохранению Объекта (реставрация фасадов и кровли Объекта); - заданиями на осуществление мероприятий по государственному контролю (надзору) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия; - контрольно-надзорным мероприятием; - актом документарной проверки; - предписанием Мосгорнаследия от 22.04.2025 г. по устранению нарушений требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в соответствии с которым предписано устранить выявленные нарушения в срок – до 01.09.2025 г.; - приказом об утверждении охранного обязательства; - охраненным обязательством; - выпиской из ЕГРЮЛ; - выпиской ЕГРН. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Статья 19.5 ч.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия Как следует из материалов дела, предписанием Мосгорнаследия от 22.04.2025 г. установлен устранения выявленных нарушений – до 01.09.2025 г. Однако данное предписание ООО «МАЛН» в срок не выполнено. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «МАЛН» в невыполнении предписания в установленный срок установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при этом суд квалифицирует действия ООО «МАЛН» по ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 2.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, финансовое и имущественное положение юридического лица, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Положения статьи 4.1.2 кодекса, устанавливающие особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, применению по настоящему делу не подлежат. Частью 1 приведенной нормы установлено, что упомянутой категории юридических лиц при назначении административного наказания в виде административного штрафа административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Как усматривается из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «МАЛН» включено в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (категория – микропредприятие) с 01 августа 2016 года и по настоящее время. Санкцией ст. 18 ст. 19.5 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а размер административного штрафа для юридических лиц установлен в размере от ста тысяч до сумма прописью Учитывая изложенное, тот факт, что ООО «МАЛН» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие с 01 августа 2016 года, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа по правилам ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ООО «МАЛН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Департамент культурного наследия адрес (Мосгорнаследие) КПП 770301001 ИНН <***> УФК по адрес (Мосгорнаследие, л/с <***>) Счет 03100643000000017300 БИК 004525988 ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес адрес ЕКС 40102810545370000003 КБК 83011610122010001140 УИД 0316272802510000000001632 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Судья А.В. Малахова Суд:Тверской районный суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:ООО "МАЛН" (подробнее)Иные лица:Департамент культурного наследия города Москвы (Мосгорнаследие) (подробнее)Судьи дела:Малахова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 05-0477/2025 Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 05-0477/2025 Решение от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0477/2025 Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 05-0477/2025 Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 05-0477/2025 Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № 05-0477/2025 Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № 05-0477/2025 Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № 05-0477/2025 |