Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-547/2020

Дело № 2-547/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего: Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

26 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения-Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 15 ГУ-КРОФСС РФ к ФИО1 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРОФСС РФ обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса ФИО1 понесенных расходов в размере 239 009 рублей 49 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Государственным учреждением - Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-КРОФСС РФ) в соответствии с федеральным законом от ХХ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществлено страховое обеспечение Р.М.Н. в виде пособия по временной нетрудоспособности в сумме 157 199,54 рубля, К.Т.Д. в виде пособия по временной нетрудоспособности в сумме 81 809 95 рублей в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим при следующих обстоятельствах.

ХХ бригада скорой медицинской помощи из ... в составе: водителя Б.Г.В., фельдшера К.Т.Д., Р.М.Н. транспортировала больного на автомобиле скорой медицинской помощи УАЗ 396255, г/н № на госпитализацию в ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» в стационарное отделение в .... В 21 ч. 33 м. на промежутке автомобильной дороги между ... и ...rан на повороте на встречную полосу вынесло легковой автомобиль «ВАЗ 2106», г/н №, которым управлял ФИО1, в результате произошло столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи. В момент ДТП фельдшер Р.М.Н. находилась в салоне с больным.

В результате ДТП пассажиры автомобиля УАЗ 396255 получили травмы различной степени тяжести, доставлены в ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница».

Согласно медицинскому заключению от ХХ № ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» Р.М.Н. установлен диагноз ...

Р.М.Н. был выдан листок нетрудоспособности. В результате несчастного случая она являлась временно нетрудоспособной с ХХ, за счет средств Фонда социального страхования ей было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 157 199,54 рубля. Впоследствии, с ХХ Р.М.Н. в связи с данным несчастным случаем установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности, назначено страховое обеспечение.

Согласно медицинскому заключению от ХХ № ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» К.Т.Д. установлен диагноз ....

К.Т.Д. был выдан листок нетрудоспособности. В результате несчастного случая она являлась временно нетрудоспособной с ХХ, за счет средств Фонда социального страхования ей было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 81 809,95 рублей.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то, что ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», г/н №, совершил выезд на встречную полосу движения, чем допустил столкновение с автомобилем УАЗ 396255, г/н №, нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5 9.1, 9.9, 10.1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинил вред здоровью Р.М.Н. и К.Т.Д.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ) страховщику предоставлено право обращения в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ, не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п. 1 Указа Президента РФ от 07.08.1992 № 1 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», ч. 3 п. 2 Положения «О Фонде социального страхования РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 101, п. 1.3. Положения «Об отделении Фонда социального страхования Российской Федерации», утвержденного постановлением Фонда социального страхования от 05.01.1995 № 1 денежные средства, находящиеся в оперативном управлении отделения Фонда и его исполнительных органов, являются федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении обязанностей, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1084 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом в соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на причинителя вреда.

22.09.2020г. ФИО1 была направлена досудебная претензия, в которой ему было предложено в течение 15 дней с момента ее получения возместить в порядке регресса понесенные ГУ КРОФСС РФ расходы в сумме 239 009,49 рублей.

ФИО1 указанные расходы не возместил.

Право страховщика (в данном случае ГУ-КРОФСС РФ) обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов закреплено в ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

В судебном заседании представитель Государственного учреждения -Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 15 ГУ-КРОФСС РФ ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что пострадавшие были на рабочем месте, в связи с чем, больничные пострадавшим были оплачены за счет государства. Его ответственность как водителя была застрахована в рамках ОСАГО. Так же представил письменные возражения.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приход к следующему выводу.

Федеральным законом от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Судом установлено, что ХХ около 21 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, с государственным номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь по автодороге Калтан-Малиновка, не выбрал безопасную скорость движения проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя наступления последствий в виде причинения смерти окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть/, допустил занос транспортного средства, чем создал аварийную обстановку, поставил в опасность себя и окружающих, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном для него направлении по полосе в направлении ... транспортным средством-автомобилем УАЗ 396255 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Г.В., причинив пассажирам К.Т.Д., Р.М.Н., находившимся в автомобиле УАЗ в силу исполнения ими должностных обязанностей, вред здоровью легкой степени тяжести.

Актом № от ХХ был установлен несчастный случай на производстве, произошедший с К.Т.Д. ХХ при исполнении ею служебных обязанностей как работника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Осинниковская городская больница» ..., отделения скорой медицинской помощи в качестве фельдшера, из которого так же следует, что К.Т.Д., согласно заключения № от ХХ ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» причинены: ...

Актом № от ХХ был установлен несчастный случай на производстве, произошедший с Р.М.Н. ХХ при исполнении ею служебных обязанностей как работника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Осинниковская городская больница» ..., отделения скорой медицинской помощи в качестве фельдшера, из которого так же следует, что Р.М.Н., согласно заключения № от ХХ ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» в результате дорожного происшествия причинены: ...

К.Т.Д. и Р.М.Н. с ХХ выданы листки нетрудоспособности.

Заключением Государственное учреждение -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРОФСС РФ от ХХ данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой.

Согласно справке МСЭ от ХХ Р.М.Н. установлена профессиональная утрата трудоспособности 10% на срок до ХХ.

Согласно карточки лицевого счета Государственного учреждения -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРОФСС РФ Р.М.Н. за период с ХХ по ХХ произведены страховые выплаты в размере 45 773 рубля 96 копеек.

Согласно справке Государственного учреждения -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРОФСС РФ для взыскания в порядке регресса с причинителя вреда средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на ХХ пособие по временной нетрудоспособности К.Т.Д. составило 81809 рублей, 95 копеек, Р.М.Н. пособие по временной нетрудоспособности и другие выплаты составили 157199 рублей 54 копейки.

ХХ ФИО1 направлена досудебная претензия, в которой ему было предложено в течение 15 дней с момента ее получения возместить в порядке регресса понесенные ГУ КРОФСС РФ расходы в сумме 239 009,49 рублей. ФИО1 указанные расходы не возместил.

Таким образом, установлено, что Государственное учреждение -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРОФСС РФ осуществило пострадавшим К.Т.Д. обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, Р.М.Н. обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, ежемесячной страховой выплаты, дополнительных расходов на медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию. на общую сумму 239 009 рублей 49 копеек.

Расходы, понесенные истцом на возмещение вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшим, полностью подтверждены документами, имеющимися в материалах дела, стороной ответчика не оспариваются.

В ходе судебного заседания со стороны ответчика не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от обязанности возместить причиненный вред. Поскольку умысла потерпевшего, а также наличие в его действиях грубой неосторожности в причинение вреда своему здоровью не установлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей возмещения вреда истца и являющихся основанием для уменьшения размера возмещения вреда, не имеется.

Довод ответчика о снижении взыскаемой суммы, не может быть удовлетворен судом, так как данный довод не основан на законе.

Учитывая, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРОФСС РФ к ФИО1 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения -Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРОФСС РФ в порядке регресса денежные средства в сумме 239 009 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 590,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд ... в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин