Постановление № 5-121/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 13 сентября 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

с участием

УУП ОУУП и ПДН по Сланцевскому району ЛО ФИО1,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО3 разъяснены положения ст.25.1. КоАП РФ, и статьи 51 Конституции РФ.

ФИО3 от помощи защитника отказался.

Ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Сланцевскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Сланцевскому району поступило заявление Д. о том, что ее избил ФИО3. Из материала проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у <адрес>, между Д. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Д. несколько ударов кулаком по лицу. Согласно акту СМО, у Д. на момент освидетельствования каких-либо повреждений не обнаружено. Ранее к ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ ФИО3 не привлекался. Таким образом, ФИО3 нанес Д. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

ФИО3, признав вину в инкриминируемом ему правонарушении, пояснил в судебном заседании, что у него постоянно происходят скандалы с Д. из-за того, что последняя не возвращает ему долг в сумме 350 рублей. В содеянном раскаивается и обещает в дальнейшем подобного не повторять.

Потерпевшая Д., надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отношении ФИО2 без её участия.

ФИО3 не возражал о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей Д..

В своём объяснении, данном в ходе проверки сотрудникам полиции, потерпевшая Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скандал с ФИО2 начался из-за того, что последний стал требовать вернуть ему деньги, которые она у него не брала. В ходе конфликта ФИО3 нанес ей несколько ударов кулаком по лицу (<данные изъяты>).

Сотрудниками полиции Д. было выдано направление к судмедэксперту, и именно в отношении неё был составлен акт освидетельствования, имеющийся в деле. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Д. каких-либо повреждений не обнаружено (<данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 настаивала на обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и при этом пояснила, что ФИО3 ранее состоял в полиции на профилактическом учете, как лицо ранее судимое, с ним проводилась надлежащая работа.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в содеянном полностью доказаны представленными материалами.

Ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных наследственных действий, причинивших физическую боль.

При назначении административного наказания суд учитывает общественный характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

номер счета получателя платежа №

Наименование банка: отделение Ленинградское,

БИК: 044106001,

наименование платежа: Административный штраф,

код бюджетной классификации 18811690050056000140

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Я. Сидорова