Решение № 2-1443/2023 2-1443/2023~М-1000/2023 М-1000/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-1443/2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001175-88 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2023 город Нижний Тагил Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.04.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 в сумме 292 753,7 руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127,54 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.04.2017 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью; более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/06/2017, на 15/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2112 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20/06/2017, на 15/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1890 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78013.78 руб.

По состоянию на 15.03.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 292 753.7 руб., из них: просроченная ссуда 122 943.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 78 210.71 руб.; неустойка по ссудному договору 39 406.94 руб.; неустойка на просроченную ссуду 52 192.06 руб.;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19.04.2017 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей кредит должен был погашаться равномерными платежами до 29 числа каждого месяца по 5557, 48 рубля.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Из указанной выписки, а также расчета задолженности следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств в размере ежемесячного платежа было совершено в июне 2019 года, после указанной даты обязательства ответчиком не исполнялись.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.

Из расчета задолженности следует, что на 15.03.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 292 753.7 руб., из них: просроченная ссуда 122 943.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 78 210.71 руб.; неустойка по ссудному договору 39 406.94 руб.; неустойка на просроченную ссуду 52 192.06 руб.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени, указан размер денежных средств, которые были зачтены банком в счет уплаты пени.

Судом данный расчет принимается.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размера задолженности по основному долгу, периода образования задолженности, исполнения обязательства до июля 2019, обращение истца в рамках приказного производства за взысканием задолженности лишь 31.03.2021, то есть фактически через 1 год 8 месяцев с момента начала образования задолженности, что способствовало увеличению пени, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойка по ссудному договору 9000 руб.; неустойка на просроченную ссуду 15 000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 225154,70 рублей из них: просроченная ссуда 122 943.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 78 210.71 руб.; неустойка по ссудному договору 9000 руб.; неустойка на просроченную ссуду 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 6 167, 70 рублей, которая оплачена платежным поручением № от 29.03.2023.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 в размере 225154,70 рублей из них: просроченная ссуда 122 943.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 78 210.71 руб.; неустойка по ссудному договору 9000 руб.; неустойка на просроченную ссуду 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 167, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.05.2023.

<...>

<...>. Судья- Н.В. Горюшкина