Постановление № 5-188/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-188/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего грузчиком в ООО «Спецавтохозяйство», разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 54, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное ФИО1, правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное не уважение к обществу.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное не уважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил, однако от подписи в протоколе отказался, в присутствии понятых.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ПР № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Как следует из административного материала, ФИО1 является совершеннолетним, не является инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять момента административного задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ессентукского городского суда Фролова О.В.