Решение № 2-647/2018 2-647/2018 ~ М-701/2018 М-701/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-647/2018Зареченский городской суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело №2-647/2018 Именем Российской Федерации 20 июня 2018 года Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Захарова В.В., при секретаре Павловой Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №(Номер) на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 54 732 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 43 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 4180 руб. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность. АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа. (Дата) с должника ФИО1 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением от (Дата) судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №(Номер) от (Дата) в общей сумме 55 951 руб. 46 коп., из которых 47 878 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 6 885 руб. 54 коп. – сумма процентов, 1 187 руб. 52 коп.– сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, в письменном заявлении от 29.05.2018 исковые требования признала в полном объеме. Данное признание иска принимается судом по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №(Номер) на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 54 732 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 43 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 4 180 руб.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по соглашению о кредитовании №(Номер) от (Дата) в общей сумме 55 951 руб. 46 коп., из которых 47 878 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 6 885 руб. 54 коп. – сумма процентов, 1 187 руб. 52 коп.– сумма неустойки. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 1 878 руб. 54 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата регистрации – (Дата)) задолженность по соглашению о кредитовании №(Номер) от (Дата) в общей сумме 55 951 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 46 коп., из которых 47 878 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 6 885 руб. 54 коп. – сумма процентов, 1 187 руб. 52 коп.– сумма неустойки. Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата регистрации – (Дата)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 878 руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца. Судья В.В. Захаров Суд:Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Захаров Владимир Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|