СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1603/2019 2-1603/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1603/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1603/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2019

город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи FORMTEXT Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Тихоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ФИО1 указал, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире помимо истца зарегистрированы сын ФИО3, внук ФИО4, без родства ФИО2 Фактически в квартире проживают истец, ФИО3, ФИО5, ФИО6 ФИО2 выехала из указанной квартиры в 2010 году, проживает с мужем в отдельной квартире. Вещей ФИО2 в спорной квартире нет, расходы на оплату коммунальных услуг, содержание жилья она не несет, ее выезд из квартиры носил добровольный характер. Членом семьи истца ответчик не является, они не ведут общее хозяйство.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик вышла замуж и выехала из спорной квартиры в 2010 году. Истец говорил с ответчиком по поводу снятия ее с регистрационного учета в спорной квартире, на что она ответила, что в случае расторжения брака с супругом она может лишиться жилья. Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут истец и его сын.

ФИО2 с иском не согласилась. Пояснила, что вместе с мужем проживала в квартире по адресу: <адрес> до конца 2011 года. В конце 2011 года они переехали в квартиру по адресу: <адрес>, квартира приватизирована, находится в долевой собственности супруга ответчика и его родителей. После выезда из квартиры по адресу: <адрес> на протяжении 3,5 лет ответчик передавала брату – ФИО3 денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб. В феврале-марте 2014 года ответчик ушла в декрет, денежных средств для передачи брату не имелось. С этого времени денежные средства ответчик брату не передавала. Ответчик с супругом и детьми проживает в квартире по адресу: <адрес>, дети зарегистрированы по этому адресу.

Третье лицо ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель третьего лица Управления МВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд признал возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав пояснения сторон, FORMTEXT исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Данная квартира находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург».

Указанная квартира была предоставлена в пользование ФИО1 на основании ордера от 12.02.1988 №0016. В ордер включены: ФИО7 – жена, ФИО8 – дочь жены, ФИО3 – сын.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: наниматель ФИО1, сын нанимателя ФИО3, ФИО5 (другая степень родства), ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8) (без родства).

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, которые в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Причем в соответствии с положениями ст. 3 упомянутого выше Закона место жительства пока не доказано иное определяется по сведениям именно регистрационного учета, которые удостоверяют факт соответствующего свободного волеизъявления гражданина, зафиксированного в административном порядке.

По утверждению ФИО1, ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, и в настоящее время проживает вместе с мужем в квартире по адресу: <...>.

Ответчик, как следует из ее пояснений, данных утверждений истца не опровергла, подтвердила, что проживает вместе с супругом и детьми в квартире по адресу: <адрес>, дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Доказательств вынужденного характера не проживания в спорной квартире, наличия препятствий в проживании в данном жилом помещении ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из квартиры по адресу: <адрес> действительно был добровольным, с учетом периода времени не проживания ответчика в данном жилом помещении (более 7 лет), является постоянным, обусловлен созданием ответчиком своей семьи. При этом расходов на оплату коммунальных услуг по спорной квартире ответчик не несет. Как указала ФИО2, она до февраля 2014 года передавала ФИО3 денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире. При этом доказательств указанного утверждения ответчиком не представлено. Однако даже если исходить из достоверности указанных ответчиком сведений, то и в таком случае период неисполнения ответчиком обязанностей члена семьи нанимателя спорной квартиры является длительным (более 5 лет).

В связи с изложенным суд полагает заявленные ФИО1 требования обоснованными и полагает возможным их удовлетворить.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) решение суда о признании гражданина утратившим право пользования само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 FORMTEXT, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск FORMTEXT удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья И.В. Кайгородова