Постановление № 1-65/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017г.

(следственный №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск «28» февраля 2017года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Червовой Н.В.,

потерпевшей ЛТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., из кабинки для переодевания, расположенной в гардеробной комнате ОАО «Гурьевский пищекомбинат» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке в вышеуказанной кабинке, деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие ЛТВ, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как претензий к подсудимой она не имеет, вред заглажен – похищенное возвращено, они с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 и защитник Червова Н.В. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Ларченко Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении ФИО1, считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом на стадии предварительного следствия и в суде, так как он не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре штуки денежных купюр достоинством в 1000 рублей, серия ТМ №; серия ОМ №; серия ЛЕ №; серия ЗЗ №, возвращены потерпевшей ЛТВ на стадии предварительного следствия.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так как дело прекращено.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, Гурьевскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения

Разъяснить, что ФИО1 АВ. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Метелица.