Решение № 2-3163/2017 2-3163/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-3163/2017

копия

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца – Скирда Е.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 137728,80 руб., расходы на оплату услуг за составление искового заявления - 3000 руб., на оплату услуг за представления интересов в суде – 7000 руб.

Заявленные требования истица мотивирует тем, что обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска требования истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены взысканные судом с ответчика денежные средства. В связи с тем, что сумма страхового возмещения поступила на счет истца в полном размере не в установленный срок, истец праве взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137728,80 руб.

Для восстановления нарушенного права, истец была вынуждена воспользоваться юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы за консультацию и составления иска – 3000 руб. и представление интересов в суде – 7000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, её представитель – Скирда Е.Г., заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на то, что по факту наступления страхового события от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение – 73260 руб., неустойка – 66666,60 руб., штраф – 36630 руб., моральный вред – 3000 руб., расходы представителя – 7000 руб., судебные расходы – 6100 руб., всего 192656,60 руб. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнено толь ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на депозит ОСП по Центральному району г. Красноярска. В случае признания судом требований истца о взыскании неустойки правомерными применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Расходы по оплате услуг представителя просит снизить с учетом принципа разумности до 3000 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Обязательство Страховой компании по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскано 139926,60 руб. (страховое возмещение в размере 73260 руб. + неустойка 66666,60 руб.), штраф в сумме 36630 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., иные судебные расходы – 6100 руб., всего взыскано 192656,60 руб.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, был установлен факт наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 минут в районе 8 <адрес>» - причинение имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Hyundai Tucson», г/н №, под управлением ФИО6 и принадлежавшего ФИО2 автомобиля «Toyota Hiace Regius», г/н №, находившегося под управлением ФИО7 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Hiace Regius», г/н №, принадлежавшему истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и гражданская ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства, также в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом была установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения и с ответчика в пользу истца по данному страховому случаю дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме 73260 руб., поскольку на день вынесения решения суда страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, а также неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела судом также установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность ответчика осуществить страховую выплату возникла не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически взысканная решением суда сумма страхового возмещения фактически выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, при нарушении которого начисляется неустойка за несвоевременную страховую выплату, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в п.55 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (072B15B9B705F488A0F5E7A64BBAFEB12A3C1311624BDA79D8DED057mEM3J" 072B15B9B705F488A0F5E7A64BBAFEB12A3C1311624BDA79D8DED057mEM3J" абз. 2 п. 21 ст. 12072B15B9B705F488A0F5E7A64BBAFEB12A3C1311624BDA79D8DED057mEM3J" абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, поскольку по данному делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущего расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты) (188 дн.), что будет составлять: 73260 * 1% х 188 дн. = 137728,80 руб.

Оснований для применения ст. 333ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, отсутствуют..

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) за составление иска, а также за представительство интересов истца - в разумных пределах, с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний – 6000 руб.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: (137728,80 руб. - 100000 руб.) *2% + 3200руб. = 3954,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 137728 руб. 80 коп., возмещение судебных расходов – 6000 руб., а всего взыскать – 143728 (сто сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 80 коп.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3954 руб. 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь: