Решение № 12-507/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-507/2017

№ 12-507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Калуга 25 апреля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге № 18810040160002602457 от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2017 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что он 13 марта 2017 года транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не управлял, кроме того, инспектором ОБ ДПС ГИБДД нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указав, что ФИО2 13 марта 2017 года не управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля ФИО7., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении 40 АВ № 124301 следует, что 13 марта 2017 года в 10 час. 27 мин. на ул.Баррикад д.8 г.Калуги водитель ФИО2 допустил стоянку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на тротуаре, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 13 марта 2017 года в отношении ФИО2 постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С указанным постановлением нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что она 13 марта 2017 года управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 13 марта 2017 года ей было необходимо забрать документы по месту ее жительства: <адрес> поскольку рядом с домом не было свободных мест, она припарковала автомобиль у дома 8 по ул.Баррикад города Калуги. Вернувшись, автомобиля она не обнаружила, в связи с чем, попросила своего сына ФИО2 выяснить нахождение автомобиля и забрать его.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом вышеизложенного, должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления существенного нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе, не выяснено лицо, совершившее противоправное действие, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 13 марта 2017 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге № 18810040160002602457 от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин