Решение № 2А-77/2020 2А-77/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-77/2020

Дело №2а-77/2020

(УИД 46RS0021-01-2020-000091-52)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 18 мая 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Советского района Курской области Силакова Н.В.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Советскому району Курской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Советскому району Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Курской области от 26.07.2011 г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15.09.2011 г.) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д.<адрес>, был осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«г», ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 25.11.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания до 26.01.2023 г. и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

26.01.2015 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии наказания, и 18.02.2015 г. был поставлен на учет в Отделение МВД России по Советскому району Курской области.

Решением Советского районного суда Курской области от 27.12.2017 г. ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены следующими административными ограничениями: дополнительной обязательной явкой один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленного ограничения, трёх раз в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор в отношении ФИО2, для регистрации; запрещения выезда за пределы административного района по месту жительства или пребывания ФИО2 без разрешения органа, осуществляющего надзор в отношении него.

Ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течении года был дважды привлечён к административной ответственности: 15.01.2020 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 30.01.2020 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Врио начальника Отделения МВД России по Советскому району Курской области обратился в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде еще одной обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четырёх обязательных явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленный административный иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, дополнительно указав, что после направления административного иска в суд, ФИО2 был ещё дважды привлечён к административной ответственности 09.04.2020 г. по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 09.04.2020 г. по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ссылаясь на то, что несмотря на принимаемые профилактические меры поднадзорный ФИО2 в течении года четыре раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в целях усиления профилактического контроля за поднадзорным и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде ещё одной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четырёх явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал привлечение к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, но возражал против удовлетворения административного иска и дополнении ему ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде ещё одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, считая, что совершенные им административные правонарушения не являются существенными, а потому не должны сопровождаться усилением контроля за ним, и не могут служить основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение заместителя прокурора Советского района Курской области Силакова Н.В. полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда Курской области от 26.07.2011 г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15.09.2011 г.) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д.<адрес>, был осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«г», ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 25.11.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания до 26.01.2023 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 8-9).

26.01.2015 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии наказания, и 18.02.2015 г. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Советскому району (л.д.5,17).

Решением Советского районного суда Курской области от 27.12.2017 г. ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены следующими административными ограничениями: дополнительной обязательной явкой один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, трёх раз в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор в отношении ФИО2, для регистрации; запрещения выезда за пределы административного района по месту жительства или пребывания ФИО2 без разрешения органа, осуществляющего надзор в отношении него (л.д.10-14).

Из исследованных в суде вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в 2020 г. был четырежды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 15.01.2020 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 30.01.2020 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 09.04.2020 г. по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 09.04.2020 г. по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.18-22, 54-66).

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал совершение им вышеуказанных административных правонарушений, и показал, что постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, назначенные административные наказания исполнил.

Административный ответчик женат, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 16, 4).

В тоже время, совершение поднадзорным ФИО2 вышеуказанных административных правонарушений свидетельствует о неоднократном несоблюдении им установленных административных ограничений, а потому суд соглашается с доводами представителя административного истца о необходимости усиления профилактического контроля за поднадзорным в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах судом отклоняются доводы административного ответчика о том, что совершенные им административные правонарушения не являются существенными, не должны сопровождаться усилением контроля за ним, и не могут служить основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Отсюда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отделения МВД России по Советскому району Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу д.<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде ещё одной обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четырёх обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 18 мая 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов