Постановление № 5-217/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-217/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда <адрес> ФИО3

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <данные изъяты> административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО8, находясь в торговом зале магазина ?<данные изъяты>?, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путём свободного доступа совершил хищение 1 банки кофе ?Якобе Монарх?, 1 банки шампуня ?Шаурма семь трав? на общую сумму 453 рубля 99 копеек, чем причинил имущественный ущерб собственнику магазина ?<данные изъяты>?, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что похитил кофе и шампуЖиз магазина ?<данные изъяты>? по причине того, что у него не было денежных средств. После того, как он прошел кассу, его остановил работник магазина, и он все похищенное сразу же возвратил.

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину данного лица доказанной, действия ФИО8 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Как следует из представленных материалов и.о. дознавателя ОД МО МВД ФИО2 ?ФИО2? ФИО5 30 октября вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, при этом усматривает признаки административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ УУП И ПДН Межмуниципального отдела МВД ФИО2 ?ФИО2? ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 и проведении административного расследования.

Согласно ч.1 ст. 7.27 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: заявлением управляющей магазина ?<данные изъяты>? ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который из магазина ?<данные изъяты>?, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение 1 банку кофе Якобе Монарх, 1 банку шампуня Шаурма семь трав, общей стоимостью 453 рубля 99 копеек, рапортом оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, письменными объяснениями ФИО8, ФИО6 об обстоятельствах совершенного хищения.

Судья признает вышеуказанные доказательства по делу допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО8 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, "личность" виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам ФИО8 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, суд признает, что он ранее привлекался к административной ответственности..

В ходе рассмотрения административного дела каких - либо исключительных оснований для применения ФИО8. наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст.3.9. КоАП РФ не установлено и сторонами не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отягчающее и смягчающее обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ РФ по <адрес>. На расчетный счет 40101.810.2.00000010001, ИНН <***>, БИК 046614001, КБК 18№, код ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474, УИН 18№. Получатель УФК по <адрес> Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 ?ФИО2?.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через ФИО2 городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Богданова__