Решение № 2А-4452/2018 2А-4452/2018~М-4418/2018 М-4418/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-4452/2018

Дело -----


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаг. адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. датаг. ответчик представил в ИФНС по г. Чебоксары первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013г., в котором указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 650 руб. Однако в предусмотренный законодательством о налогах и сборах срок названная сумма в бюджет не перечислена. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени за период с датаг. по датаг. в размере 180,40 руб. (расчет прилагается). ИФНС предложила ответчику уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц, направив требования ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг. В установленные сроки, сумма задолженности в бюджет не перечислена. датаадрес вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за налоговое правонарушение в связи с неявкой либо уклонением от явки без уважительных причин, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, к штрафу в размере 500 руб. Для добровольной уплаты задолженности по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от датаг. -----, которым ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленный законом срок. В установленный в требовании срок сумма задолженности по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в бюджет не перечислена. Истец со ссылкой на ст. ст. 4, 22, 125, 286, 287 КАС РФ просит взыскать с ответчика:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2013г. в размере 650 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с датаг. по датаг.- 180,40 руб.,

- штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 руб.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 в адрес суда представила письменное пояснение, исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности, указав, что административный истец подал в суд административный иск по истечении установленных законом сроков в отсутствие уважительных причин для его восстановления, что является бесспорным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с ч. 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговым законодательством установлен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

датаг. ответчик представил в ИФНС по г. Чебоксары первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013г., в котором указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 650 руб.

Однако в предусмотренный законодательством о налогах и сборах срок названная сумма в бюджет не перечислена.

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени за период с датаг. по датаг. в размере 180,40 руб. (расчет прилагается).

ИФНС предложила ответчику уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц, направив требования ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг.

В установленные сроки, сумма задолженности в бюджет не перечислена.

датаадрес вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за налоговое правонарушение в связи с неявкой либо уклонением от явки без уважительных причин, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, к штрафу в размере 500 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от датаг. -----, которым ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленный законом срок.

В установленный в требовании срок сумма задолженности по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в бюджет не перечислена.

Из анализа вышеуказанных документов усматривается, что первоначально Инспекцией в адрес плательщика было направлено требование ----- от датаг. об уплате налога в сумме 650 руб., которым ФИО2 предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок– датаг.

Между тем, в суд с административным иском истец обратился датаг., с заявлением о выдаче судебного приказа- датаг., когда административный истец мог подать заявление о взыскании задолженности в сумме 650 руб. в срок до датаг.

Также, Инспекцией в адрес плательщика было направлено требование ----- от датаг. об уплате штрафа в сумме 500 руб., которым ФИО2 предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок– датаг.

Между тем, в суд с административным иском истец обратился датаг., с заявлением о выдаче судебного приказа- датаг., когда административный истец мог подать заявление о взыскании штрафа в сумме 500 руб. в срок до января 2017г.

Таким образом, административный истец подал в суд административный иск по истечении установленных законом сроков в отсутствие уважительных причин для его восстановления, что является бесспорным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд отказывает в удовлетворении иска. Кроме того, административный истец с заявлением в суд о восстановлении срока не обратился.

Довод административного истца о том, что административный истец с административным иском обратился датаг. в установленный законом срок, несостоятелен, противоречит нормам ст. 48 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска административному истцу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к административному ответчику ФИО2 о взыскании:

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2013г. в размере 650 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с датаг. по датаг.- 180,40 руб.,

- штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.